Van wat ik kan zien, levert @humafinance eigenlijk wat Ripple niet heeft gedaan. Toen ik in 2017 voor het eerst naar crypto begon te kijken, waren betalingen voor mij meteen logisch, en ik denk dat dat nog steeds het geval is voor veel particuliere beleggers, en waarom Ripple in eerste instantie aantrekkelijk is. Maar $XRP als medium voor het afwikkelen van transacties brengt te veel risico's met zich mee. De prijsvolatiliteit van XRP is onvermijdelijk en daarom proberen ze Circle over te nemen. Het is een soort erkenning dat hun huidige ODL-oplossing ondermaats en gebrekkig is. Huma heeft er bewust voor gekozen om de stablecoin USDC te gebruiken, waardoor de zware last van prijsschommelingen wordt vermeden. Ripple koos ook voor een meer "closed-loop" aanpak, met als doel elke fase van het transactieproces intern te controleren en te beheren. Terwijl Huma hun PayFi Open stack lanceerde en ervoor koos om samen te werken met toonaangevende spelers in meerdere lagen (Solana, Circle, Fireblocks enz.). Huma heeft in iets meer dan een jaar al bijna $ 4 miljard aan transactievolume bereikt en ze verwachten tegen eoy $ 10 miljard te bereiken. Ik denk dat ze de komende jaren het gerapporteerde transactievolume van Ripple zullen overtreffen in het tempo waarin ze gaan. *Ter info: ik ben een samenwerking aangegaan met Huma - ook een LP in Huma 2.0 en zoals altijd zijn al mijn gedachten van mijzelf.