Por lo que puedo ver@humafinance realmente está entregando lo que Ripple no pudo hacer. Cuando empecé a estudiar las criptomonedas en 2017, los pagos eran lo que tenía sentido inmediato para mí, y creo que ese sigue siendo el caso de muchos inversores minoristas, y por qué Ripple es atractivo al principio. Pero $XRP como medio para la liquidación de transacciones conlleva demasiados riesgos. La volatilidad del precio de XRP es inevitable, por lo que están tratando de adquirir Circle. Es una especie de admisión de que su actual solución ODL es deficiente y defectuosa. Huma tomó la decisión deliberada de utilizar la stablecoin USDC, evitando la pesada carga de las fluctuaciones de precios. Ripple también adoptó un enfoque más de "circuito cerrado", con el objetivo de controlar y gestionar internamente cada etapa del proceso de transacción. Mientras que Huma lanzó su pila PayFi Open y eligió asociarse con jugadores líderes en múltiples capas (Solana, Circle, Fireblocks, etc.). Huma ya ha alcanzado casi 4.000 millones de dólares en volumen de transacciones en poco más de un año, y esperan alcanzar los 10.000 millones de dólares para el año anterior. Creo que superarán el volumen de transacciones reportado a lo largo de la vida de Ripple en los próximos años al ritmo que van. Para tu información, me he asociado con Huma, también un LP en Huma 2.0 y, como siempre, todos mis pensamientos son míos.