La liste de HUMA semble être revenue à la normale, j'ai vu des amis qui écrivent souvent revenir progressivement dans le classement, et mon classement a également chuté en conséquence. En recompter le nombre de SF des blogueurs qui sont entrés dans le classement, la répartition est la suivante : -> 0~10 : 5 -> 10~50 : 27 -> 50~100 : 15 -> 100~200 : 15 -> Plus de 200 : 38 Le nombre minimum de SF est de 2, ce qui montre qu'actuellement, HUMA ne prend plus en compte le nombre de SF pour entrer dans le classement. Cependant, la Wider Community n'est plus affichée, il est probable que @KaitoAI soit encore en train de traiter cela en arrière-plan. De plus, j'ai observé d'autres classements de projets, et il semble qu'il n'y ait pas de changement. Il est probable que le nouveau classement soit le résultat de la communication entre l'équipe @humafinance et Kaito. ------------ Cette mise à jour de l'algorithme a formé deux groupes opposés, les influenceurs importants doivent être contents, car sans la participation des petits comptes, il est effectivement plus facile d'entrer dans le classement, il suffit d'écrire un peu. Les petits comptes, en raison de leur incapacité à atteindre le seuil du classement, expriment les voix les plus fortes contre cela, car cela touche leurs intérêts personnels. Cependant, tout doit être considéré sous deux angles, augmenter le seuil a ses raisons, et le diminuer a aussi ses idées. Les KOL, en tant que principaux promoteurs des projets, doivent, dans une certaine mesure, se concentrer davantage sur la portée de l'article que sur la qualité de l'article. Pour faire une comparaison avec le live shopping, Li Jiaqi peut dire en une minute que cela aura un meilleur effet que le travail d'un petit blogueur préparé avec soin pendant un an. Si vous êtes un fabricant, qui choisiriez-vous ? La qualité ou le grand flux ? Apprendre à considérer les problèmes du point de vue du projet est essentiel pour comprendre la logique derrière l'algorithme. Si vous ne pensez qu'à vos propres intérêts, le résultat que vous souhaitez pourrait être en contradiction avec les règles du marché. -------- Avec le développement d'infoFi jusqu'à aujourd'hui, les intérêts de chaque partie sont entremêlés, et comment sélectionner les blogueurs que le projet souhaite est un problème urgent auquel Kaito doit faire face. Un seuil trop élevé décourage l'enthousiasme des petits comptes, tandis qu'un seuil trop bas entraînera une afflux massif de bots AI. Distribuer les récompenses de promotion aux personnes qui le méritent sera un problème que Kaito devra continuellement résoudre. Je crois que @Punk9277 équilibrera bien les intérêts de chaque partie et deviendra un maître de l'équilibre. Kaito, bon courage.
Changements dans le classement HUMA sous la nouvelle politique Avant la nouvelle politique, mon classement HUMA était toujours autour de 50, après la nouvelle politique, mon classement a progressé, actuellement 30D Top 17. Ce n'est pas parce que j'écris plus ou mieux, mais parce que beaucoup de petits camarades qui ne respectaient pas les nouvelles règles ont été exclus du Top 100 et sont allés à la table des enfants. Cela inclut @AirdropAlchemis, dont le flux de fans est bien supérieur au mien. Pour être honnête, je trouve cela injuste. Même si @humafinance est l'un des deux projets que je reconnais le plus cette année, je pense que je pourrais entrer dans le Top 100 en termes de reconnaissance intérieure, mais en ce qui concerne la qualité des tweets, le nombre de vues et la quantité, cela ne vaut pas Alchimie. Alors, où se situe le problème ? Le poids trop élevé du nombre de SF ? Voici la répartition du nombre de SF des blogueurs dans le classement HUMA 30D Top100 : 1⃣ 100 et moins : 3 2⃣ 100 à 200 : 25 3⃣ Plus de 200 : 72 Mon nombre de SF : 162, se situant dans la fourchette de 100 à 200, le nombre de SF d'Alchimie est de 103, se situant au bas de la fourchette de 100 à 200. Il n'y a que 4 blogueurs du Top100 avec moins de 103 SF, et les 3 blogueurs avec moins de 100 SF ont respectivement : 49, 75, 87. D'après les données, si votre SF est inférieur à 49, il est très probable que même si vous écrivez avec acharnement, vous ne ferez pas partie du classement HUMA. Et si votre nombre de SF n'atteint pas un certain seuil, même si l'intensité de l'opération Twitter est forte comme Alchimie, vous ne ferez pas partie du classement. Donc, ne pas entrer dans le classement n'est pas parce que vous n'écrivez pas assez ou pas assez bien, mais simplement parce que le classement a établi un seuil, et tant que vous n'avez pas atteint ce seuil, vos efforts auront du mal à être récompensés. Comme pour les revenus publicitaires de X, 3M 5 millions de vues ne sont pas conformes, Elon Musk ne vous donnera pas un centime. Revenons à la question de base, ce monde n'est pas fondamentalement juste, que ce soit pour les plateformes ou les individus, ils ne peuvent rivaliser que dans un environnement relativement équitable. Peut-être que Kaito pourrait configurer un fichier cfg en arrière-plan, permettant aux projets de définir divers paramètres de seuil requis pour le classement, afin de sélectionner les personnes qu'ils souhaitent à un niveau de données.
Afficher l’original
4,75 k
8
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.