HUMA 的榜單貌似正常了，看到經常寫的小夥伴陸續回到了榜單之中，我的排名也應聲下降。
再次統計入榜博主的 SF 數量，
分佈區間如下：
-> 0～10：5 個
-> 10～50：27 個
-> 50～100：15 個
-> 100～200：15 個
-> 200 以上：38 個
其中最低 SF 數量為 2，說明目前 HUMA 入榜目前已經不看 SF 數量了。
但是 Wider Community 不顯示了，估計 @KaitoAI 後臺還在處理。
另外我觀察了其他項目榜單，貌似沒有變化。估計新榜單是 @humafinance 團隊與 Kaito 溝通的結果。
------------
本次算法更新形成了兩個對立的群體，有影響力的大V一定是開心的，沒有了小微賬號的參與，入榜的確更容易，隨便寫寫就可以。
小微賬號由於無法達到如榜門檻反對聲音最為強烈，畢竟涉及到了切身利益。
不過一切都要兩方面看待，提高門檻有提高門檻的理由，降低門檻有降低門檻的想法。
KOL 作為項目推廣宣傳的主體，在一定程度上文章觸達人群的範圍要比文章質量重要的多。
拿直播帶貨做對比，李佳琪隨便說 1分鐘會比 99%的精心準備的小博主一年的帶貨的效果更好。如果你是廠家，會選擇誰？要高質量還是大流量。
學會站在項目方的角度考慮問題，才能理解算法背後的邏輯。一味的只考慮自身利益，你想要的結果可能是與市場運作的規律相矛盾的。
--------
infoFi 發展到今天，各方利益盤根錯節，如何篩選項目方想要的博主成為了 Kaito 急需面對的問題。
門檻設置太高打擊小微賬號積極性，門檻設置太低又會有大量 AI bot 涌入。
將推廣獎勵分發給值得的人會是 Kaito 持續需要解決問題， 相信 @Punk9277 會平衡好各方利益，成為一代端水大師。
Kaito 加油。
Kaito 新政下 HUMA 榜單的變化
新政之前 HUMA 我的排名一直維持在 50左右的樣子，新政之後，我的排名更靠前了，目前 30D Top 17。
不是因為我寫的更多更好，而是因為很多不符合新規的小夥伴被剔除了 Top 100 去到了小孩桌。
這其中包括粉絲流量都遠高於我的 @AirdropAlchemis ，實話說我覺得有失公平。
即使 @humafinance 是今年我最認可的唯二項目之一，在內心認可程度上的排名自認為可以進入 Top 100，但無論是推文質量，瀏覽量，以及數量都遠不及鍊金。
那問題出在了哪裡呢？
SF 數量的過高權重？
HUMA 30D Top100 榜單中博主的 SF 數量統計如下：
1⃣ 100以內：3個
2⃣ 100～200：25個
3⃣ 200以上：72個
我的 SF 數量：162個，落在了 100~200 個的中間位置，鍊金 SF 數量 103，落在了 100～200 區間的底部。
Top100 博主 SF 低於 103 的只有 4個，而低於 100 SF 的3個數量分別為：49，75，87。
從數據上看，如果你的 SF 低於49，大概率寫的再努力也無緣 HUMA 榜單。而你的 SF 數量沒有達到一定的門檻，即使推特運營強度強如鍊金也無緣榜單。
所以沒進入榜單不是因為你寫的不夠努力不夠好，而僅僅是因為榜單設置了門檻，在沒有達到閾值之前，你的努力很難得到回報。
如同 X 的廣告收益一樣，3M 500萬瀏覽不達標，馬斯克一分錢也不會給。
回到問題的原點，這個世界本身就沒有絕對的公平，無論是平臺還是個人只能在相對公平的環境下競爭。
或許 Kaito 可以在後臺設置一個 cfg 文件，讓項目方可以設置榜單要求的各種閾值參數，在數據層面挑選他們想要那些人。
4,342
8
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。