À mon humble avis (IMH(umble)O), le problème de l'option gratuite devrait être considéré comme un bug P0 dans notre réflexion sur les ePBS ! 🪲🛑
Sans s'enliser dans les grecs, l'intuition est simple : les constructeurs *seront* incités à manquer intentionnellement des créneaux – surtout pendant les périodes de forte volatilité.
les machines à sous manquées sont une UX horrible et contrecarrent directement les avantages de mise à l’échelle d’une utilisation plus efficace de la machine à sous. Je ne parlerai pas de la stratégie optimale de pipelining, car je n’ai pas été impliqué dans ces discussions récemment, mais cela semble directement en contradiction avec beaucoup de ces conceptions.
Je ne crois pas à une quelconque forme de punition pour atteinte à la réputation contre les constructeurs qui exercent cette option. Les constructeurs qui sont les mieux à même de profiter de l’option offriront les offres les plus élevées, et les validateurs rechercheront le rendement le plus élevé pour leurs clients.
similarly, @titanbuilderxyz's recent post also deserves way more attention with regards to ePBS. it's one of the largest builders explaining why they believe the change will *increase* the barrier of entry to become a builder.
Il y a deux résultats, tous deux assez mauvais :
1) Il devient plus capitalistique d’être un constructeur
2) Les constructeurs encouragent les validateurs à utiliser des offres hors protocole basées sur la confiance pour éviter de déposer des garanties importantes (par exemple, en contournant)
les deux discutés dans cet ancien article
en tant que personne qui a beaucoup réfléchi à l’ePBS (bien qu’il y ait un certain temps), il est difficile d’imaginer que ces problèmes aient des solutions propres.
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney either way, it feels clear that claiming “mev-boost could have the free option problem” is not a credible argument to push for enshrining a much longer duration option.
18,62 k
76
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles cités et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni à titre d’information uniquement et ne représente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numériques. Dans la mesure où l’IA générative est utilisée pour fournir des résumés ou d’autres informations, ce contenu généré par IA peut être inexact ou incohérent. Veuillez lire l’article associé pour obtenir davantage de détails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hébergé sur des sites tiers. La détention d’actifs numériques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque élevé et leur valeur peut considérablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financière pour déterminer si le trading ou la détention d’actifs numériques vous convient.