在我謙卑的看法中,自由選項問題應被視為我們對 ePBS 思考中的 P0 錯誤! 🪲🛑 不必陷入希臘字母的複雜性,直覺很簡單:建設者 *將會* 被激勵故意錯過時段——特別是在高波動性期間。
@Data_Always 我們的帖子最好與來自Flashbots的Christoph和@0xBrMazoRoig的新研究一起閱讀。 該研究對ePBS中的自由選擇問題表達了嚴重的擔憂,並探討了可能的緩解措施。
錯過的插槽是可怕的用戶體驗,並直接抵消了更有效地使用插槽所帶來的擴展收益。我不會談論最佳流水線策略,因為我最近沒有參與這些討論,但這似乎與其中許多設計直接矛盾。
我不相信對行使該選擇權的建築商進行任何形式的聲譽懲罰。最能從期權中獲利的構建者將提供最高的出價,而驗證者將為他們的客戶追逐最高的收益。
similarly, @titanbuilderxyz's recent post also deserves way more attention with regards to ePBS. it's one of the largest builders explaining why they believe the change will *increase* the barrier of entry to become a builder.
1/ 我們最新的研究文章探討了 ePBS 將如何影響當前的非協議 PBS 市場結構。我們看到兩個主要的變化正在發生:
有兩種結果,都很糟糕: 1)成為建築商變得更加資本密集型 2)構建者鼓勵驗證者使用基於信任的、協定外的出價,以避免發佈大量抵押品(例如,繞過) 這篇舊帖子中討論了兩者
昨天的樂觀中繼故障引起了對 ePBS 的一些困惑。這些主題對我來說非常重要,所以我想儘快發佈這個,以幫助澄清情況。 "考慮一下 ePBS" 🦞🤖🐮🐛💵 (你只需要閱讀摘要部分)
作為一個對 ePBS 有過一段時間考慮過的人(儘管是不久前),很難想像這些問題有乾淨的解決方案。
@gd_gattaca @Data_Always @hasufl @AlphaMonad @ultrasoundmoney either way, it feels clear that claiming “mev-boost could have the free option problem” is not a credible argument to push for enshrining a much longer duration option.
查看原文
1.86萬
76
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明,OKX 不是所引用文章的作者,也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考,並不代表 OKX 觀點,不作為任何形式的認可,也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下,此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章,瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險,其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況,仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。