Je ne pense pas qu'InfoFi soit en train de mourir (et je ne pense pas que Voh le soit non plus) - il traverse simplement les douleurs de croissance que le P2E gaming a connues il y a quelques annĂ©es. Ce qui a commencĂ© comme un moyen cool d'inciter Ă  un contenu de qualitĂ© sur la timeline pour attirer des utilisateurs vers votre projet s'est transformĂ© en un spam sans rĂ©flexion avec 0 conversion ou valeur ajoutĂ©e pour le projet lorsque les masses en ont entendu parler et ont commencĂ© Ă  chercher des moyens de maximiser leur potentiel de gains. Ça vous dit quelque chose ? Oui - ce sont des scholars/grinders/botters de chaque campagne de p2e gaming sauf que cette fois, il n'y a pas de jeu, c'est juste des publications sur CT. Nous avons dĂ©jĂ  vu comment cela s'est dĂ©roulĂ©. La solution ici n'est pas tout Ă  fait la mĂȘme que dans le gaming. LĂ , vous devez optimiser pour les gens qui jouent Ă  des jeux parce qu'ils sont amusants, pas parce qu'ils essaient de gagner le salaire minimum en tant qu'activitĂ© secondaire. En fin de compte, le capital des joueurs entrant > le capital des joueurs sortant ou le systĂšme s'effondre. Avec InfoFi/le marketing de mindshare, il est acceptable d'avoir de l'argent sortant > de l'argent entrant parce que c'est littĂ©ralement ce pour quoi le budget marketing existe - c'est une campagne finie conçue pour convertir des dollars en utilisateurs. C'est littĂ©ralement ce qu'est l'acquisition d'utilisateurs. Et c'est lĂ  que le bĂąt blesse (et quelque chose dont j'ai Ă©tĂ© trĂšs vocal pendant quelques mois maintenant) - finalement, les projets cesseront de payer des personnes qui n'ont aucune capacitĂ© Ă  convertir de nouveaux utilisateurs. Le marketing n'est pas une Ɠuvre de charitĂ©. Ce n'est pas un dĂ©sir bienveillant de simplement jeter de l'argent aux gens pour du spam, mais des projets et des Ă©quipes qui n'ont pas bien gĂ©rĂ© font cela et cela a convaincu un tas de gens ici que c'est normal et durable. Je crois que ce que vous verrez dans la prochaine itĂ©ration est un hybride entre l'ancien modĂšle de dĂ©penses KOL (vrais influenceurs, pas les gens avec une faible portĂ©e qui se disent KOLs) et la pluie d'argent des grinders sur le tableau des leaders. Ce sera un projet de haute qualitĂ© rĂ©servant de l'argent pour des accords directs avec 3-5 "champions" pour porter la banniĂšre, et des portions beaucoup plus petites de dĂ©penses marketing allouĂ©es aux grinders sur les tableaux. Les projets voudront toujours payer pour du contenu Ă  fort signal - c'est littĂ©ralement du marketing. Ils ne seront pas toujours prĂȘts Ă  donner de l'argent gratuit pour du spam dans un groupe d'engagement.
InfoFi est en train de mourir (pour de vrai cette fois) La dure vĂ©ritĂ© sur InfoFi est que 99 % des utilisateurs sont purement extractifs et ne fournissent aucune valeur aux entreprises qui leur donnent de l'argent. InfoFi a Ă©tĂ© créé pour dynamiser la croissance des marques, convertir de nouveaux utilisateurs et augmenter les dĂ©penses des utilisateurs. Malheureusement, le contraire s'est produit : faible portĂ©e, faible conversion et faibles dĂ©penses des utilisateurs. Les agriculteurs Kaito ne fournissent pas de valeur ni ne font croĂźtre la notoriĂ©tĂ© de ces entreprises, mais se contentent de spammer le fil d'actualitĂ© avec des fils gĂ©nĂ©rĂ©s par IA que personne ne lit et de rĂ©pondre de maniĂšre bĂąclĂ©e Ă  des comptes plus notables. - Les entreprises veulent les plus grands KOLs - Les entreprises veulent les KOLs de taille moyenne/micro - Les entreprises veulent de nouveaux utilisateurs Les entreprises paient AU MINIMUM 150 000 $ pour une inscription au classement Kaito. Pas de critique envers Kaito, mais qu'est-ce qui justifie 150k $ dans ce modĂšle actuel ? La plupart de la base d'utilisateurs d'InfoFi ne se compose pas de leaders d'opinion, de KOLs et d'utilisateurs/dĂ©pensiers dans l'application, mais juste d'extracteurs. Bien sĂ»r, quelques KOLs/ leaders d'opinion Ă  fort signal parlent de projets (Ă©galement Ă  fort signal) comme Polkadot, Caldera, Sei et Arbitrum, etc... mais qu'en est-il des 80+ autres projets dont personne n'a jamais entendu parler ? Parler d'InfoFi en tant que grand KOL est un moyen facile de se constituer rapidement un public et de gagner de l'argent, mais Ă  quel prix ? Dire que vous ĂȘtes un expert en croissance et que vous ĂȘtes "lĂ  pour les petits" et que vous pouvez les aider Ă  croĂźtre, alors qu'en rĂ©alitĂ© vous ĂȘtes uniquement lĂ  pour le profit, c'est un peu dĂ©gueulasse. Si vous ne publiez que des tweets d'engagement Ă  faible effort (suivre pour suivre, des cadeaux, etc.) et des fermes Kaito, peut-ĂȘtre que vous ne vous souciez pas vraiment de la crypto ou de la blockchain ?
Afficher l’original
20,46 k
170
Le contenu de cette page est fourni par des tiers. Sauf indication contraire, OKX n’est pas l’auteur du ou des articles citĂ©s et ne revendique aucun droit d’auteur sur le contenu. Le contenu est fourni Ă  titre d’information uniquement et ne reprĂ©sente pas les opinions d’OKX. Il ne s’agit pas d’une approbation de quelque nature que ce soit et ne doit pas ĂȘtre considĂ©rĂ© comme un conseil en investissement ou une sollicitation d’achat ou de vente d’actifs numĂ©riques. Dans la mesure oĂč l’IA gĂ©nĂ©rative est utilisĂ©e pour fournir des rĂ©sumĂ©s ou d’autres informations, ce contenu gĂ©nĂ©rĂ© par IA peut ĂȘtre inexact ou incohĂ©rent. Veuillez lire l’article associĂ© pour obtenir davantage de dĂ©tails et d’informations. OKX n’est pas responsable du contenu hĂ©bergĂ© sur des sites tiers. La dĂ©tention d’actifs numĂ©riques, y compris les stablecoins et les NFT, implique un niveau de risque Ă©levĂ© et leur valeur peut considĂ©rablement fluctuer. Examinez soigneusement votre situation financiĂšre pour dĂ©terminer si le trading ou la dĂ©tention d’actifs numĂ©riques vous convient.