Pourquoi TRON peut-il dominer le marché des stablecoins dans un environnement aussi concurrentiel ? Ces derniers jours, j'ai vu des discussions sur un sujet, à savoir que Tether va lancer sa propre blockchain, apparemment pour des transferts et des paiements exclusifs. Cela amène à se poser une question : l'écosystème des stablecoins de TRON, si important, est-il menacé par cette initiative de Tether ? Ma réponse est : non, du moins à court terme, cela ne sera pas possible. Pour aborder cette question, examinons d'abord l'état actuel de l'écosystème des stablecoins de TRON. Comme on peut le voir sur le graphique, la part d'émission de TRC20-USDT est déjà la première. Nous pouvons dire que TRON détient plus de la moitié de l'émission, des transactions, des transferts et des cas d'utilisation de l'USDT sur toute la chaîne. Pourquoi cela ? Objectivement, je pense que TRON a trois avantages. 1/ Avantage de premier arrivé : en 2018, que ce soit Solana, qui était populaire à l'époque, ou BNB Chain, n'étaient pas encore nés. Les blockchains qui ont vu le jour à ce moment-là ont soit échoué, soit disparu. TRON est l'un des rares à avoir persisté jusqu'à aujourd'hui et, dans certains aspects, a même dépassé l'écosystème d'Ethereum. 2/ Avantage de coût : lorsque TRON a été lancé, les frais de transfert dans l'écosystème Ethereum étaient très élevés. Transférer un USDT pouvait coûter plusieurs dizaines de dollars, tandis que les frais de réseau bas de TRON et sa rapidité d'interaction ont rapidement conquis une partie du marché, et cela n'a cessé de croître jusqu'à aujourd'hui. 3/ Avantage des cas d'utilisation : beaucoup de gens ne connaissent peut-être pas Ethereum, mais connaissent TRC20 et TRON. C'est le marché principal que TRON occupe. De nombreux utilisateurs qui utilisent TRON uniquement comme moyen de paiement ne spéculent pas sur les cryptomonnaies, mais le font simplement parce que le paiement et la réception de stablecoins sur TRON sont suffisamment pratiques et sûrs. Nous pouvons donc constater que de nombreuses blockchains, même celles qui ont des frais de réseau extrêmement bas, ne parviennent pas à percer. Même si les transferts de stablecoins sont exemptés de frais de gaz, cela ne change rien. Les conclusions que nous pouvons tirer de cela sont : 1/ La base d'utilisateurs de l'écosystème n'est pas la raison principale pour conquérir le marché. 2/ Le niveau des frais de transfert et de paiement de l'écosystème n'est pas non plus la raison principale pour conquérir le marché. 3/ Si l'on veut que ces utilisateurs adoptent un nouvel écosystème et apprennent de nouvelles méthodes de paiement et de transfert pour économiser quelques frais, c'est très difficile. Le coût d'éducation et le coût de marché sont énormes. C'est mon avis. La blockchain de Tether a peut-être un avenir, mais elle ne menace certainement pas la position de l'écosystème des stablecoins de TRON. À l'avenir, il se peut que de plus en plus de parts de petits écosystèmes soient grignotées par ces deux géants. @justinsuntron #TRONEcoStar