《L'année dernière, j'ai perdu 300 000, et c'est là que j'ai compris le véritable objectif des KOL/médias》 ———————— La motivation pour écrire cet article est très simple, il y a eu une vague de "désenchantement" sur Twitter : Certaines personnes critiquent que 99 % des articles des KOL/médias chinois sont "des torchons longs et ennuyeux", puis tirent la conclusion : Chaque fois qu'il "se passe quelque chose", ce que vous devez faire, c'est en fait ignorer les médias. 01 : L'année dernière, je critiquais aussi les médias ——— Si j'avais vu ce genre de post l'année dernière, j'aurais certainement aimé et partagé à fond, hochant la tête tout en insultant : ces médias idiots ne font que vendre de l'anxiété, les KOL ne font que suivre le mouvement pour récolter, les nouvelles arrivent toujours trop tard - ceux qui y croient sont des idiots. Mais l'année dernière, après avoir perdu près de 300 000, j'ai réalisé que : Ignorer les médias ne nous rapproche pas de la vérité ; Cela ne fait que nous plonger plus facilement dans nos propres illusions. Car ignorer les médias, c'est couper les références qui peuvent nous aider à calibrer notre perception, sans entrée externe, nous avons tendance à rester coincés dans nos propres obsessions, attentes et fantasmes, nous implosant continuellement - et finissant par devenir la liquidité que les autres quittent. Bien sûr, cet article n'est pas pour parler de théorie, Je veux que nous regardions ensemble un cas réel : $Labubu. Essayons de revenir sur cette vague de marché haussier, en décomposant : comment un tweet apparemment ordinaire a pu influencer les décisions de trading et changer la structure émotionnelle à des moments clés, voyons ensemble comment, dans cette époque d'une densité d'information extrême, nous devrions coexister avec les "nouvelles". 02 : Revue de la chronologie : comment les nouvelles ont-elles "précédé" la chute ? ———— Ramenez le temps au 1er juin, Labubu a explosé de 44 % au milieu d'un vacarme. La popularité, le prix des cryptomonnaies, et le sujet ont tous décollé, L'ensemble de la communauté crypto a commencé à entrer dans une frénésie collective de "naissance d'un nouveau roi" : Mais le même jour, l'enseignant Ab a posté un message en soulignant calmement : "La popularité de Labubu est en déclin, les participants doivent faire attention aux risques." Si vous étiez un détenteur à ce moment-là, vous auriez été très mécontent de lire cela - car il a dit que Twitter était clairement en train de FUD votre position et votre bag ? Vous auriez même pu penser : "Après une telle hausse, tu me dis que la popularité est en baisse ? Tu es aveugle ?" Cette émotion est compréhensible, après tout, nous avons tous l'habitude de rejeter naturellement toutes les voix négatives lorsque nous détenons une position. Mais ce qui mérite vraiment d'être revu, c'est - À partir du 2 juin, Labubu a vraiment commencé une tendance à la baisse évidente. Ce n'était pas une fluctuation, ce n'était pas un plateau, c'était une baisse nette, et cette baisse n'était pas due à un repli général de Solana, le repli de Sol a eu lieu le 5 juin. Cela signifie que : ce repli de Labubu est un effondrement interne, et non une conséquence du marché. Bien sûr, vous pourriez dire : "Si AB avait posté un avertissement de sommet de popularité, et que le prix avait continué à monter, ne dirions-nous pas que c'est du rétrospectif ?" Eh bien, il y a toujours du recul sur le marché, si ça monte, c'est de l'intuition, si ça descend, c'est du rétrospectif, gagner c'est du consensus, perdre c'est de l'illusion. Mais le trading ne concerne pas le droit ou le tort d'expliquer le marché, Mais comment nous réagissons face à l'incertitude. Quand un influenceur puissant, Poste un avertissement de "baisse de popularité" le jour même où le prix des cryptomonnaies explose, et que vous pouvez vraiment voir des signaux de sommet de popularité sur les tendances Web2, Google, et que même plus de gens commencent à émettre des avertissements similaires en silence - À ce moment-là, si nous sommes encore obsédés par "est-ce que ce qu'ils disent est vrai", en fait, nous avons déjà un peu raté le point. Parce que dans le monde des cryptomonnaies, la véracité des nouvelles n'est pas importante, la motivation des KOL n'est pas non plus importante, ce qui est important : l'uniformité des émotions internes du marché commence à montrer des divergences. Quand le marché commence à "ne plus croire", alors nous devons commencer à nous protéger, sans oublier : Labubu avait déjà augmenté de 44 % ce jour-là. Devons-nous encore espérer un autre +44 % le lendemain ? Donc, revenons au post de l'enseignant Ab du 1er juin : est-ce qu'il a été le moteur direct de la chute de Labubu ? Ce n'est pas important. Est-ce du rétrospectif, du prémonitoire, ou une prédiction divine ? Ce n'est pas non plus important. Ce qui est important - c'est qu'à un moment clé, il a fourni un signal clair : "Les émotions haussières et baissières du marché commencent à se déchirer". 03 : La déchirure de la foi se produit : ce n'est pas "la chute", c'est "quelqu'un a commencé à ne plus croire" ————— Que vous souhaitiez ou non réduire votre position pour sécuriser des bénéfices, que ce soit un signal de sommet ou une confirmation de mauvaise nouvelle, Vous ne devriez pas augmenter votre position à ce moment-là, Car le prix et l'émotion ne résonnent plus ensemble, le marché entre dans une phase gênante de "beaucoup de cris, peu d'achats". Vous ne croyez pas ? Regardez les 3 et 4 juin, Labubu n'a pas subi de FUD soudain, ni de mauvaises nouvelles systémiques, mais le prix a commencé à descendre continuellement, le volume des transactions a progressivement diminué, et les voix sur Twitter sont devenues rares. La popularité est encore là, mais la liquidité n'est plus. À ce moment-là, revenir en arrière pour chercher "pourquoi ça a chuté" est en fait déjà trop tard, beaucoup de gens ont déjà perdu, chercher des raisons après avoir perdu n'est vraiment pas nécessaire. Mais, si nous avions pris le temps de réfléchir à notre position lorsque nous avons vu le message de l'enseignant Ab le 1er juin, Par exemple : réduire un peu l'effet de levier, prendre une partie des bénéfices, ajuster légèrement, freiner un peu, peut-être que nous aurions pu traverser cette période de repli avec plus de sérénité. Quant à savoir si le prix des cryptomonnaies va connaître une deuxième hausse, c'est déjà un autre système de jugement, mais savoir comment sécuriser les premiers bénéfices est un problème que nous devons tous affronter après chaque montée. Mais, si vous ne regardez pas les KOL, ne regardez pas les médias, ne tenez pas compte des FUD mainstream, alors le résultat est souvent : nous avons terminé la première montée avec Labubu, mais au moment où nous devrions rester calmes, nous continuons à augmenter notre position par foi, et finalement soit nous perdons beaucoup, soit nos bénéfices sont en grande partie évaporés, regardant notre richesse s'échapper sans comprendre pourquoi. En fin de compte, nous pensons toujours que ce que nous ignorons est une interférence, mais parfois, ce que nous ignorons vraiment, c'est une occasion de recalibrer notre perception du marché. Lorsque nous refusons les informations extérieures, nous nous immergeons uniquement dans notre propre logique et narration, nous pensons que nous restons lucides, mais souvent, nous nous enfermons simplement dans une boîte d'information faite d'obsessions, d'attentes et de narrations fermées. Dans cette boîte, nous confirmons sans cesse notre foi, renforçons nos préjugés existants, jusqu'à ce qu'enfin, nous réalisions : Nous sommes devenus la sortie de liquidité des autres. 03 : Labubu n'est pas un cas isolé, c'est un reflet de l'ensemble du cycle du marché ———— En fin de compte, les médias sont toujours en retard. Même les images prises par des journalistes de première ligne sur le terrain ne nous parviennent qu'après que l'événement s'est produit. Donc, crier sur les médias pour leur "retard" n'a aucun sens - car les médias ne sont pas des prophètes, ce qui mérite vraiment notre vigilance, c'est lorsque des nouvelles négatives frappent votre bag, est-ce que nous commençons immédiatement à crier émotionnellement contre les médias, à nier le marché, ou est-ce que nous devons faire un retour calme : Par exemple : la réaction du marché à cette nouvelle est-elle d'amplifier la mauvaise nouvelle, ou s'agit-il d'un ajustement à court terme ? Ou est-ce que cela va atteindre un sommet. Par exemple : les tweets/reportages des grands érudits/médias/KOL/magiciens reflètent-ils une certaine émotion des joueurs, cette émotion va-t-elle se propager et provoquer un ajustement à court terme, si un ajustement se produit, dois-je réduire ma position, puis quand dois-je revenir à l'achat. Ces questions sont celles sur lesquelles nous devrions passer du temps à réfléchir. L'essence du trading n'a jamais été de débattre du droit ou du tort, mais de votre mécanisme de réaction face à l'incertitude. Les médias ne sont pas des ennemis, ils font partie du signal. Au lieu de crier, il vaut mieux faire un retour. Insulter les médias ne protégera pas votre position, mais réfléchir calmement peut nous faire perdre moins. Ainsi, il y a beaucoup d'informations sur Twitter, on peut même dire que souvent, il y a une surcharge d'informations. Les KOL parlent beaucoup plus vite que l'évolution du marché, chaque phrase qui semble être un "partage" peut en fait être mêlée à des positions, des émotions à court terme, des considérations de trafic, voire à une certaine pression de maintien d'image. Cela ne signifie pas qu'ils ont de mauvaises intentions - ils ne sont qu'une partie du marché, Chaque personne qui participe à l'expression ne fait en réalité qu'exprimer à sa manière une résonance avec le marché. Mais en tant que traders individuels, nous ne pouvons pas nous attendre à "trouver une personne qui a toujours raison", ce que nous pouvons faire, c'est pratiquer la capacité de distinguer les signaux liés à la structure du marché parmi une grande quantité d'informations, et de filtrer le bruit qui ne fera qu'amplifier les émotions. L'important n'est pas ce que nous avons regardé, mais comment nous regardons, comment nous percevons, et quelle réaction nous avons après avoir regardé. Mais comment exécuter cela, c'est encore un concept abstrait - J'ai trouvé mes réflexions que j'ai écrites pour moi-même au début de l'année, et je les partage avec vous - 1/5 Beaucoup de gens lisent les nouvelles pour chercher un "sentiment de confirmation", mais chercher des "fissures émotionnelles" est ce que je dois apprendre, car la valeur des nouvelles ne réside pas dans le droit ou le tort, mais dans - peut-elle révéler que le marché commence à "ne plus être en accord". 2/5 Les nouvelles ne sont pas des faits, elles sont un choix sur quels faits valent d'être diffusés, si la véracité de l'information n'est plus importante, dois-je spéculer à court terme, ou garder ma position ? 3/5 Ce qui est vraiment important, ce n'est pas ce que les nouvelles disent, mais qui cela influence dans ses attentes, et comment je dois faire des ajustements réflexifs. 4/5 Si des FUD apparaissent sur Twitter, cela ne signifie pas nécessairement que c'est le sommet des K-lines, mais cela représente certainement le point culminant des émotions à court terme du marché, je dois identifier les moments où je dois réduire ma position, sécuriser des bénéfices, et réduire les risques à court terme, même si je ne serai pas nécessairement correct, mais si quelqu'un commence à ne plus croire, je dois sécuriser mes bénéfices à court terme. 5/5 La déchirure émotionnelle est le seul signal d'or que je peux identifier à l'avance à partir des nouvelles, je dois me demander souvent, qui pourrait changer de position à cause de cette nouvelle ? Est-ce le sommet de MeMe ou un point à court terme ? Si je veux acheter/vendre, dois-je suivre le mouvement, ou créer un FUD pour vendre à découvert ? 04 : Se refléter soi-même ———— Pour être honnête, l'année dernière, je ne comprenais pas ces questions. L'année dernière, je voyais aussi les médias comme des "ennemis" : je pensais que les KOL ne faisaient que récolter, que les médias ne faisaient que créer de l'anxiété, que les nouvelles étaient en fait des pièges pour les petits investisseurs. À l'époque, je pensais que tant que je restais éloigné de ces "bruits", je pourrais éviter les interférences et prendre des décisions plus pures. Mais lentement, j'ai réalisé que cette compréhension était en fait un peu trop simpliste et trop émotionnelle. En réalité, les médias/KOL/grands érudits ne jouent pas un rôle absolument "bon" ou "mauvais", ils ressemblent plutôt à une existence structurelle - une partie intégrante du fonctionnement de ce marché, et non un envahisseur externe. Ils sont la couche de transmission des émotions de liquidité : responsables de la création de tendances, mais pouvant aussi amplifier la panique ; ils peuvent provoquer le FOMO, mais aussi enflammer les narrations ; Parfois, ils créent des bulles, parfois ils relâchent la pression. Ils ne sont certainement pas parfaits, et sont même pleins de positions, de jeux d'influence et de biais personnels, Mais il est indéniable - Ils participent réellement à la génération des émotions du marché et à la construction de son rythme. Nous pouvons certainement choisir de ne pas regarder certaines sources d'information, de nous éloigner des KOL trop émotionnels, mais nous ne pourrons jamais ignorer le "marché". Le cœur du marché des cryptomonnaies est la circulation de l'information et des émotions - et les médias, en fait, sont la "carte d'information" la plus représentative de cette circulation émotionnelle. Ainsi, en avançant, on se rend compte - l'indépendance n'est pas de ne pas écouter les nouvelles, mais de conserver la capacité de jugement dans le torrent d'informations, d'apprendre à utiliser les médias pour juger la structure, identifier le rythme, et observer les fluctuations marginales des signaux. Si nous cherchons simplement à trouver une reconnaissance émotionnelle à travers l'information, nous risquons d'être entraînés et poussés ; Mais si nous pouvons, dans les changements d'information, voir les mouvements et les points de retournement du marché, alors les médias deviennent un soutien, et non une interférence. Après tout, ce que nous tradons, ce n'est jamais seulement le prix, mais comment le marché "perçoit le prix" lui-même. Les médias, c'est précisément la dimension où les "perceptions" sont fabriquées, diffusées et structurées. Donc, je crois de plus en plus que la signification des médias ne réside pas dans leur capacité à nous dire ce qu'est la vérité, mais dans - Les médias sont une projection de basse dimension pour comprendre le marché de haute dimension, Sans eux, nous ne pouvons pas construire une "réalité consensuelle" dans le vide d'information. Donc, je suis maintenant plus enclin à croire : la fonction la plus profonde des médias n'est peut-être pas de nous "faire voir le monde", mais de fournir une porte d'entrée vers des possibilités - nous permettant de décider nous-mêmes si nous voulons voir une autre version du monde. Et cette décision, au final, n'est pas quelque chose que les médias peuvent faire à notre place, Ils ne fournissent qu'une entrée, Ceux qui y entrent, ce doit être nous-mêmes. Paix !