"Saya kehilangan 300.000 tahun lalu, dan saya menyadari tujuan sebenarnya dari KOL/media" ———————— Motivasi untuk menulis artikel ini sangat sederhana, ada "angin kekecewaan" pada dorongan: Seseorang memarahi 99% KOL/organisasi berita Tiongkok sebagai "pembungkus kaki yang bau dan panjang", dan kemudian membuang kesimpulan: Setiap kali sesuatu "terjadi", yang perlu Anda lakukan adalah memblokir media. 01: Saya juga memarahi media tahun itu ——— Jika itu adalah saya tahun lalu, saya akan menyukai dan meneruskan postingan semacam ini seperti orang gila, mengangguk dan memarahi: media X bodoh hanya akan menjual kecemasan, KOL hanya akan memanen dengan ritme, dan berita akan selalu menjadi renungan-pikiran - siapa pun yang percaya adalah orang bodoh. Tapi saya kehilangan hampir 300.000 tahun lalu sebelum saya mengetahuinya: Memblokir media tidak membawa kita lebih dekat ke kebenaran; Itu hanya akan memudahkan kami untuk jatuh ke dalam ilusi Anda sendiri. Karena memblokir media memotong kerangka acuan yang dapat membantu kita mengkalibrasi di luar kognisi, tanpa input eksternal, kita dapat dengan mudah terjebak dalam obsesi, harapan, dan fantasi kita sendiri dan terus-menerus meledak—dan akhirnya menjadi likuiditas bagi orang lain untuk menarik. Tentu saja, artikel hari ini bukan untuk teori kosong, Saya ingin melihat kasus kehidupan nyata dengan Anda: $Labubu. Mari kita coba meninjau putaran pasar anjing emas ini, Membongkar darinya: bagaimana tweet yang tampaknya biasa memengaruhi keputusan transaksi dan mengubah struktur emosional di node kunci, mari kita lihat bagaimana kita harus hidup berdampingan dengan "berita" di era kepadatan informasi yang sangat tinggi ini. 02: Tinjauan garis waktu: Bagaimana berita "depan" musim gugur? ———— Tarik kembali jam ke 1 Juni, Labubu meroket 44% di tengah hiruk pikuk. Popularitas, harga mata uang, dan topikalitas telah lepas landas secara menyeluruh, Seluruh lingkaran dorong mulai memasuki karnaval kolektif "Kelahiran Raja Baru": Tetapi pada hari yang sama, Ab memposting postingan dengan tenang yang menyatakan: "Popularitas Labubu terus menurun, dan peserta harus menyadari risikonya." ” Jika Anda adalah pemegang posisi pada saat itu, Anda akan sangat kesal melihat kalimat ini - karena dia mengatakan bahwa tweet itu jelas membatalkan posisi dan tas Anda? Atau bahkan apakah Anda berpikir, "Ini akan naik seperti ini, dan Anda mengatakan kepada saya bahwa panasnya turun?" Apakah Anda buta? ” Sentimen ini bisa dimengerti, lagipula, kita semua terbiasa secara alami menolak semua suara negatif saat memegang posisi. Namun, yang benar-benar layak ditinjau adalah - Mulai tanggal 2 Juni, Labubu benar-benar memulai tren turun yang jelas. Ini bukan kejutan, ini bukan sideways, ini adalah pelemahan yang rapi, dan kelemahannya bukanlah kemunduran Solana secara keseluruhan, kemunduran Sol terjadi pada 5 Juni. Dengan kata lain: gelombang kemunduran Labubu ini adalah keruntuhan diri, bukan hambatan di pasar yang lebih luas. Tentu saja, Anda juga dapat mengatakan: "Bagaimana jika AB mengirimkan pengingat bahwa panas telah memuncak, bagaimana jika terus naik nanti?" Bukankah itu pemikiran setelah itu yang kita bicarakan sekarang? Nah, selalu ada pandangan ke belakang di pasar, kenaikannya adalah wawasan, kejatuhan adalah renungan, kemenangan adalah konsensus, dan kekalahannya adalah fantasi. Tetapi perdagangan bukan tentang menafsirkan benar atau salah pasar, Ini tentang bagaimana kita menanggapi ketidakpastian sendiri. Ketika seorang blogger yang berpengaruh, Pada hari lonjakan harga, pengingat "penurunan popularitas" dikeluarkan, dan Anda benar-benar dapat melihat sinyal bahwa popularitas telah memuncak pada pencarian panas Web2, Google Trends, dan bahkan lebih banyak orang mulai diam-diam mengirimkan pengingat serupa- Saat ini, jika kita masih terobsesi dengan "apakah apa yang mereka katakan itu benar", pada kenyataannya, kita sudah melewatkan intinya. Karena di lingkaran cryptocurrency, tidak masalah apakah berita itu benar atau tidak, dan motivasi KOL tidak penting, tetapi yang penting: konsistensi emosional dalam pasar mulai menyimpang. Ketika pasar mulai "seseorang tidak percaya kepada saya", maka kita harus mulai menjaga, dan jangan lupa: Labubu telah naik 44% pada hari itu. Apakah kita akan mengharapkan kombo +44% lagi keesokan harinya? Jadi kembali ke postingan Tuan Ab pada 1 Juni: Apakah itu kekuatan pendorong langsung di balik kemunduran Labubu? Penting. Apakah itu renungan, meriam maju, prediksi dewa? Itu juga tidak masalah. Yang penting adalah memberikan sinyal yang jelas pada saat kritis: "Sentimen bullish dan bearish di pasar mulai terkoyak". 03: Robekan iman terjadi: itu bukan "jatuh", itu "seseorang mulai tidak percaya" ————— Apakah Anda bersedia mengurangi posisi Anda atau tidak, apakah itu sinyal puncak atau bukan, apakah itu konfirmasi bearish atau tidak, Anda bahkan tidak boleh menambah posisi Anda saat ini, Karena harga dan sentimen tidak lagi beresonansi secara sinkron, pasar telah memasuki fase memalukan "berteriak lebih banyak, membeli lebih sedikit". Ketidakpercayaan? Melihat kembali pada 3 Juni dan 4 Juni, Labubu tidak mengalami FUD yang tiba-tiba dan tidak ada bearish sistemik, tetapi harga mulai terus menurun, volume berangsur-angsur menyusut, dan suara Twitter menjadi jarang. Panasnya masih ada, tetapi likuiditas hilang. Saat ini, sebenarnya sudah terlambat untuk kembali dan menemukan "mengapa jatuh", banyak orang sudah kalah, dan benar-benar tidak perlu menemukan alasan jatuh setelah kalah. Tetapi jika kita telah melihat pengingat Tuan AB pada tanggal 1 Juni, bahkan jika kita hanya berhenti dan memikirkan posisinya, Misalnya: mengurangi leverage, mengantongi sebagian dari keuntungan, menyempurnakan, dan menginjak rem, mungkin di kemudian hari, kita bisa hidup lebih tenang. Adapun apakah harga mata uang akan naik pada tahap kedua di masa depan, itu sudah menjadi logika penilaian dalam sistem perdagangan lain, tetapi apakah itu dapat menstabilkan tahap pertama pendapatan adalah masalah yang harus kita hadapi setelah setiap terburu-buru. Namun, jika Anda tidak melihat KOL, tidak menonton media, dan mengabaikan FUD arus utama, maka hasil sebenarnya seringkali: kita membawa Labubu melalui paragraf pertama, tetapi terus meningkatkan posisi kita sesuai dengan keyakinan pada tahap yang paling tenang, dan pada akhirnya kita kehilangan uang, atau sebagian besar keuntungan kita dikembalikan, dan kita melihat kekayaan kita tergelincir, tetapi kita tidak dapat menemukan alasannya. Pada akhirnya, kami selalu berpikir bahwa apa yang kami lindungi adalah gangguan, tetapi terkadang, apa yang benar-benar kami blokir adalah peluang untuk mengkalibrasi ulang persepsi pasar. Ketika kita menolak informasi eksternal dan membenamkan diri dalam logika dan narasi kita sendiri, kita berpikir kita terjaga, tetapi sering kali, kita hanya terjebak dalam kotak informasi yang terdiri dari obsesi, harapan, dan narasi tertutup. Dalam kotak ini, kita berulang kali menegaskan keyakinan kita, berulang kali memperkuat anggapan yang ada, dan akhirnya, kita menyadari: Kami telah menjadi outlet likuiditas orang lain. 03: Labubu bukanlah kasus yang terisolasi, ini adalah mikrokosmos dari seluruh siklus pasar ———— Pada akhirnya, memang benar bahwa media selalu tertinggal. Bahkan rekaman yang diambil oleh wartawan garis depan di medan perang hanya kami lihat setelah insiden itu. Jadi tidak masuk akal bagi kita untuk memarahi media karena menjadi "renungan" - karena media bukanlah seorang nabi sejak awal, dan apa yang benar-benar pantas kita waspada adalah bahwa ketika berita negatif menghantam tas Anda, apakah kita segera mulai memarahi media secara emosional, menyangkal pasar, atau apakah kita melakukan tinjauan yang tenang: Misalnya, reaksi berita ini terhadap pasar, apakah itu pembesaran bearish, atau penyesuaian jangka pendek? Atau ke atas. Misalnya: apakah tweet/laporan Daru/Media/KOL/Morni mencerminkan suasana hati pemain tertentu, apakah penyebaran emosi ini akan memicu penyesuaian jangka pendek, apakah saya menyesuaikan apakah saya ingin mengurangi posisi saya, dan kemudian kapan harus meningkatkan posisi saya kembali. Ini adalah pertanyaan yang harus kita pikirkan. Inti dari perdagangan tidak pernah tentang berdebat tentang benar atau salah, tetapi tentang bagaimana Anda bereaksi terhadap ketidakpastian. Media bukanlah musuh, itu adalah bagian dari sinyal. Daripada memarahi, lebih baik meninjau. Memarahi media tidak akan melindungi posisi Anda, tetapi pemikiran tenang kita dapat membuat kita kehilangan lebih sedikit. Jadi, ada banyak informasi di Twitter, dan bahkan dapat dikatakan bahwa seringkali itu adalah informasi yang berlebihan. KOL berbicara jauh lebih cepat daripada evolusi pasar, dan di balik setiap kalimat yang tampaknya "dibagikan", mungkin ada tekanan yang bercampur dengan posisi posisi, emosi jangka pendek, pertimbangan lalu lintas, dan bahkan semacam pemeliharaan kepribadian. Ini tidak berarti bahwa mereka memiliki niat jahat – mereka juga hanya bagian dari pasar. Setiap orang yang berpartisipasi dalam ekspresi sebenarnya hanya beresonansi dengan pasar dengan cara mereka sendiri. Tetapi sebagai pedagang individu, kita tidak dapat berharap untuk "menemukan seseorang yang selalu mengatakan hal yang benar", yang dapat kita lakukan adalah berlatih mengenali sinyal yang terkait dengan struktur pasar dalam sejumlah besar informasi, dan menyaring kebisingan yang hanya memperkuat emosi. Ini bukan apa yang kita tonton, ini bagaimana penampilan kita, bagaimana kita terlihat, dan bagaimana kita bereaksi setelah melihatnya. Tapi bagaimana menerapkannya, ini adalah konsep abstrak - Saya menemukan pemikiran yang saya tulis untuk diri saya sendiri di awal tahun dan membagikannya dengan Anda - 1/5 Banyak orang membaca berita untuk mencari "konfirmasi", tetapi mencari "retakan emosional" adalah sesuatu yang harus saya pelajari, karena nilai berita tidak benar atau salah, tetapi apakah itu dapat mengungkapkan bahwa pasar mulai "tidak lagi konsisten". 2/5 Berita bukanlah fakta, ini adalah pilihan fakta mana yang layak disebarluaskan, dan jika kebenaran informasi tidak lagi penting, apakah saya ingin berspekulasi dalam jangka pendek, atau apakah saya mengambil posisi? 3/5 Yang benar-benar penting bukanlah apa yang dikatakan berita, tetapi siapa yang memengaruhi harapan dan bagaimana saya membuat penyesuaian refleksif. 4/5 Jika ada FUD di Twitter, itu mungkin bukan puncak K-line, tetapi itu pasti sentimen jangka pendek yang tinggi di pasar, dan saya harus mengurangi posisi saya, mengunci keuntungan, dan mengecilkan simpul risiko dalam jangka pendek, meskipun saya mungkin tidak benar, tetapi beberapa orang mulai tidak mempercayainya, dan saya harus mengambil keuntungan dalam jangka pendek. 5/5 Robekan emosional adalah satu-satunya sinyal emas yang dapat saya identifikasi sebelumnya dari berita, dan saya harus lebih bertanya pada diri sendiri, siapa yang akan pindah posisi karena berita ini? Apakah itu node klimaks atau node jangka pendek untuk MeMe? Jika saya ingin membeli/menjual, apakah saya memanfaatkan momentumnya, atau apakah saya secara aktif FUD short? 04: Bersinar pada diri sendiri ———— Sejujurnya, tahun lalu, saya tidak bisa memahami pertanyaan-pertanyaan ini. Tahun lalu, saya juga biasa melihat media sebagai "musuh": Saya merasa bahwa KOL sedang memanen, media hanya menciptakan kecemasan, dan berita hanyalah lubang yang digali bagi investor ritel. Saat itu, saya berpikir bahwa dengan menjauh dari "kebisingan" ini, saya akan dapat menghindari gangguan dan membuat keputusan yang lebih murni. Tetapi perlahan-lahan saya menyadari bahwa pemahaman ini sebenarnya agak terlalu sederhana dan terlalu emosional. Faktanya, media/KOL/Konfusianisme tidak memiliki peran "baik" atau "jahat" mutlak, itu lebih seperti eksistensi struktural - bagian dari operasi pasar itu sendiri, daripada penyusup eksternal. Ini adalah lapisan konduksi emosional fluiditas: bertanggung jawab untuk menciptakan titik panas, dan juga dapat memperkuat kepanikan; Itu mendorong FOMO, dan itu memicu narasi; Terkadang membuat busa, terkadang melepaskan stres. Ini tentu tidak sempurna, dan bahkan penuh dengan posisi, perjudian, dan kecenderungan posisi blogger sendiri, Tapi tidak dapat disangkal bahwa – Ini benar-benar terlibat dalam generasi sentimen pasar dan konstruksi ritme. Kita tentu dapat memilih untuk tidak melihat sumber informasi tertentu untuk sementara waktu, dan kita dapat menjauh dari KOL yang terlalu emosional, tetapi kita tidak pernah dapat memblokir "pasar" Inti dari pasar dalam lingkaran mata uang adalah aliran informasi dan emosi - dan media adalah "peta informasi" yang paling representatif dari aliran emosi. Oleh karena itu, saat Anda berjalan, Anda akan menemukan bahwa kemandirian tidak berarti tidak mendengarkan berita, tetapi dalam banjir informasi, Anda masih mempertahankan kemampuan untuk menilai, dan Anda harus belajar bagaimana menggunakan media untuk menilai struktur, mengenali ritme, dan mengamati fluktuasi tepi sinyal. Jika kita hanya ingin menemukan identitas emosional melalui informasi, maka kita dapat dengan mudah dipimpin dan didorong; Tetapi jika kita dapat melihat titik balik perubahan dan pasar di tengah perubahan informasi, maka media akan menjadi tambahan daripada gangguan. Lagi pula, ini tidak pernah hanya tentang harga, ini tentang bagaimana pasar "melihat harga" itu sendiri. Media adalah dimensi di mana "persepsi" diciptakan, disebarkan, dan terstruktur. Jadi saya semakin percaya bahwa signifikansi media bukanlah bahwa media dapat mengatakan yang sebenarnya, tetapi bahwa- Media adalah proyeksi dimensi rendah untuk memahami permukaan pasar berdimensi tinggi, Tanpa itu, kita tidak dapat membangun "realitas konsensus" dalam ruang hampa informasi. Oleh karena itu, saya sekarang lebih cenderung percaya bahwa fungsi terdalam media mungkin bukan untuk membuat kita "melihat dunia", tetapi untuk memberikan pintu masuk ke kemungkinan membiarkan kita memutuskan sendiri apakah kita ingin melihat versi lain dari dunia. Dan keputusan ini, pada akhirnya, bukanlah sesuatu yang dapat dilakukan media untuk kita. Itu hanya menyediakan pintu masuk, Orang-orang yang masuk harus menjadi diri mereka sendiri. Damai!