Seguimiento de NFT y mejores prácticas para evitar que su comunidad sea cultivada Uno de los principales problemas a los que se enfrentan todos los proyectos es cómo involucrar y seguir involucrando a su comunidad después de lanzar su token. Esto no es nuevo, es algo que hemos visto desde el primer airdrop de Uniswap, luego Blur, y más recientemente con cadenas como Berachain, Movement, Initia y otras. Los NFT siguen siendo una de las formas más sencillas y efectivas de reunir a la comunidad de un proyecto (si conoces un método más efectivo hoy en día, estoy abierto a ideas, personalmente, sigo pensando que es el más fácil). Los NFT te permiten: - Centralizar la atención de CT en la página de Twitter de una sola colección de NFT. Cuando un proyecto llama la atención de una colección de NFT bien considerada, CT piensa: "Vaya, este proyecto podría ser grande". - Involucra a una comunidad de miles de titulares que a menudo han gastado cientos o incluso miles de dólares para formar parte de ese grupo (desde una perspectiva de marketing, eso te da un panel altamente calificado de posibles futuros clientes para los proyectos). Desde los albores de la humanidad, las personas siempre han necesitado reunirse, no es probable que cambie a menos que los humanos sean reemplazados por completo por la IA. Los NFT siguen siendo muy fáciles de analizar en términos de calidad del proyecto, incluso con la existencia de herramientas como ChatGPT. Esta facilidad de juicio ha contribuido al éxito de las memecoins, y también es en parte la razón por la que los NFT siguen siendo atractivos. Si has usado ChatGPT aunque sea un poco, es bastante obvio cuándo un artista está liderando el proyecto (que es básicamente la base de cualquier buena colección de NFT). Nunca he entendido por qué la gente dice que los NFT están muertos, es solo un formato cripto. Es como decir que los tokens ERC20 o SPL están muertos, lo cual no tiene sentido. Los buenos NFT sobreviven, y los buenos tokens también, siempre que tengan fundamentos sólidos. Uno de los desafíos es que muchas comunidades son cultivadas cuando se vuelven atractivas, a menudo por proyectos deshonestos (un miembro del equipo central del proyecto usa el PFP de una colección conocida, o el Discord de un proyecto le da un papel especial a esa comunidad, esto ahora es muy común y bien conocido). En mi opinión, la mejor práctica si no quieres que tu comunidad sea cultivada y, por lo tanto, evitar una decepción masiva con el TGE y dañar la reputación de tu comunidad NFT es la siguiente: Firma un acuerdo en el momento en que los dos proyectos quieran interactuar. Los dos equipos principales pueden ponerse de acuerdo sobre si habrá un lanzamiento aéreo o no para la comunidad. Esto se aplica principalmente a las comunidades de NFT ya establecidas y respaldadas por VC (y creo que veremos más de estas en el futuro). El ejemplo más claro es la cantidad de proyectos que se comprometieron con la comunidad de Sloth solo para cultivar su tracción. Los proyectos que firmen un acuerdo podrían comunicarlo públicamente con fines de marketing. Eso tranquiliza a la comunidad y los anima a participar (y luego "trabajarán" por su bolsa). No veo por qué no se podría firmar un acuerdo así, a menos que estés haciendo marketing masivo antes de que tu producto esté lo suficientemente desarrollado, en cuyo caso estás haciendo las cosas al revés. Y una buena manera de garantizar que los proyectos sigan recibiendo apoyo de una colección de NFT es gestionar el calendario de lanzamiento de la parte del suministro asignada a esa colección. Las soluciones para esto ya existen y son cada vez más comunes. Por ejemplo, el mercado de Kingdomly ha implementado una solución de staking de NFT que sirve para este propósito.