NFT后续行动及防止社区被农场化的最佳实践 所有项目面临的主要问题之一是如何在发布代币后吸引并持续吸引社区。 这并不新鲜，自从第一次Uniswap空投以来，我们就看到了这一点，然后是Blur，最近还有像Berachain、Movement、Initia等链。 NFT仍然是汇聚项目社区最简单和最有效的方法之一（如果你今天知道更有效的方法，我愿意听取意见，个人认为这仍然是最简单的）。 NFT允许您： - 将CT的注意力集中在单个NFT收藏的Twitter页面上。当一个项目获得一个备受推崇的NFT收藏的关注时，CT会想：“哇，这个项目可能会很大。” - 吸引成千上万的持有者社区，他们通常花费数百甚至数千美元成为该群体的一部分（从营销角度来看，这为项目提供了一个高度合格的潜在未来客户群）。 自人类诞生以来，人们总是需要聚集，除非人类完全被AI取代，否则这种情况不太可能改变。 即使存在像ChatGPT这样的工具，NFT在项目质量方面仍然很容易分析。这种判断的容易性促进了memecoin的成功，也部分解释了NFT为何继续保持吸引力。如果你稍微使用过ChatGPT，很明显当一个艺术家领导项目时（这基本上是任何优秀NFT收藏的基础）。 我从来不理解为什么人们说NFT已经死了——这只是一个加密格式。就像说ERC20或SPL代币已经死了一样，这没有意义。好的NFT会存活下来，好的代币也会存活下来，只要它们有强大的基础。 其中一个挑战是，当社区变得有吸引力时，许多社区被不诚实的项目农场化（项目的核心团队成员使用已知收藏的PFP，或者项目的Discord给该社区一个特殊角色——这现在非常常见且众所周知）。 在我看来，如果你不希望你的社区被农场化，因此避免在TGE时的大规模失望以及对你的NFT社区声誉的损害，最佳实践如下： 在两个项目想要互动时签署协议。两个核心团队可以就是否会为社区进行空投达成一致。 这主要适用于已经建立的、VC支持的NFT社区（我认为未来我们会看到更多这样的社区）。最明显的例子是有多少项目与Sloth社区互动只是为了农场他们的吸引力。签署协议的项目可以为了营销目的公开沟通。这让社区放心并鼓励他们参与（然后他们会为他们的包“工作”）。 我不明白为什么不能签署这样的协议，除非你在产品充分开发之前进行大规模营销，在这种情况下，你是在倒退。 确保项目继续从NFT收藏中获得支持的一个好方法是管理分配给该收藏的供应部分的发布计划。解决方案已经存在并变得越来越普遍。例如，Kingdomly的市场已经实施了一个NFT质押解决方案来实现这一目的。