Подальші дії NFT та найкращі практики для запобігання фарму вашої спільноти Одна з основних проблем, з якою стикаються всі проєкти, полягає в тому, як залучати та продовжувати залучати вашу спільноту після випуску токена. Це не нове, це те, що ми бачили з моменту першого аірдропу Uniswap, потім Blur, а останнім часом і з такими мережами, як Berachain, Movement, Initia та іншими. NFT залишаються одним із найпростіших та найефективніших способів зібрати спільноту проєкту (якщо ви знаєте більш ефективний метод сьогодні, я відкритий до ідей, особисто я все ще вважаю його найпростішим). NFT дозволяють: - Централізуйте увагу CT на сторінці однієї NFT-колекції у Twitter. Коли проєкт привертає увагу високо оціненої NFT-колекції, CT думає: «Ой, цей проєкт може бути великим». - Залучайте спільноту з тисяч власників, які часто витрачали сотні або навіть тисячі доларів, щоб стати частиною цієї групи (з точки зору маркетингу, це дає вам висококваліфіковану групу потенційних майбутніх клієнтів для проектів). З моменту зародження людства людям завжди потрібно було збиратися, і навряд чи це зміниться, якщо люди не будуть повністю замінені штучним інтелектом. NFT все ще дуже легко аналізувати з точки зору якості проєкту, навіть за наявності таких інструментів, як ChatGPT. Така простота суджень сприяла успіху мемкоїнів, а також частково пояснює, чому NFT продовжують залишатися привабливими. Якщо ви хоча б трохи користувалися ChatGPT, це досить очевидно, коли художник очолює проєкт (який, по суті, є основою для будь-якої хорошої NFT-колекції). Я ніколи не розумів, чому люди кажуть, що NFT мертві — це просто криптоформат. Це все одно, що сказати, що токени ERC20 або SPL мертві, що не має сенсу. Хороші NFT виживають, і хороші токени також виживають, якщо вони мають міцну основу. Одна з проблем полягає в тому, що багато спільнот стають жертвами фарму, коли вони стають привабливими, часто за допомогою нечесних проєктів (член основної команди проєкту використовує PFP відомої колекції, або Discord проєкту надає особливу роль цій спільноті — це зараз дуже поширене та добре відоме). На мою думку, найкраща практика, якщо ви не хочете, щоб ваша спільнота була фармована і, отже, уникнула масового розчарування в TGE та шкоди репутації вашої NFT-спільноти, полягає в наступному: Підпишіть угоду в той момент, коли два проекти захочуть взаємодіяти. Дві основні команди можуть домовитися про те, чи буде аірдроп для спільноти. В основному це стосується вже створених NFT-спільнот, що підтримуються венчурним капіталом (і я думаю, що ми побачимо більше таких у майбутньому). Найяскравішим прикладом є те, як багато проектів співпрацюють зі спільнотою Sloth лише для того, щоб покращити свою тягу. Проекти, які підписують угоду, можуть повідомляти про це публічно в маркетингових цілях. Це заспокоює спільноту та заохочує їх до участі (і тоді вони «працюватимуть» на свою сумку). Я не розумію, чому така угода не може бути підписана, якщо тільки ви не займаєтеся масовим маркетингом до того, як ваш продукт буде достатньо розвинений, і в цьому випадку ви робите все навпаки. І хороший спосіб гарантувати, що проєкти продовжуватимуть отримувати підтримку від колекції NFT, — це керування графіком випуску частини запасу, виділеної для цієї колекції. Рішення для цього вже існують і стають все більш поширеними. Наприклад, маркетплейс Kingdomly впровадив рішення для стейкінгу NFT, яке служить цій меті.