متابعة NFT وأفضل الممارسات لمنع مجتمعك من التربية تتمثل إحدى المشكلات الرئيسية التي تواجهها جميع المشاريع في كيفية المشاركة والاستمرار في إشراك مجتمعك بعد إطلاق الرمز المميز الخاص بك. هذا ليس جديدا ، إنه شيء رأيناه منذ أول إسقاط جوي ل Uniswap ، ثم Blur ، ومؤخرا مع سلاسل مثل Berachain و Movement و Initia وغيرها. تظل NFTs واحدة من أبسط الطرق وأكثرها فعالية لجمع مجتمع المشروع (إذا كنت تعرف طريقة أكثر فاعلية اليوم ، فأنا منفتح على الأفكار ، شخصيا ، ما زلت أعتقد أنها الأسهل). تسمح لك الرموز غير القابلة للاستبدال بما يلي: - تركيز انتباه CT على صفحة Twitter الخاصة بمجموعة NFT واحدة. عندما يجذب مشروع انتباه مجموعة NFT المرموقة ، تعتقد CT: "قف ، يمكن أن يكون هذا المشروع كبيرا". - إشراك مجتمع من الآلاف من أصحاب المالكين الذين أنفقوا في كثير من الأحيان مئات أو حتى آلاف الدولارات ليكونوا جزءا من تلك المجموعة (من منظور تسويقي ، يمنحك ذلك لجنة مؤهلة تأهيلا عاليا من العملاء المستقبليين المحتملين للمشاريع). منذ فجر البشرية ، كان الناس بحاجة دائما إلى التجمع ، ومن غير المحتمل أن يتغير ما لم يتم استبدال البشر بالكامل ب الذكاء الاصطناعي. لا يزال من السهل جدا تحليل NFTs من حيث جودة المشروع ، حتى مع وجود أدوات مثل ChatGPT. ساهمت سهولة الحكم هذه في نجاح memecoins ، وهذا أيضا جزئيا سبب استمرار NFTs في الحفاظ على جاذبيتها. إذا كنت قد استخدمت ChatGPT ولو قليلا ، فمن الواضح جدا عندما يقود فنان المشروع (وهو في الأساس الأساس لأي مجموعة NFT جيدة). لم أفهم أبدا لماذا يقول الناس إن NFTs قد ماتت - إنها مجرد تنسيق تشفير. إنه مثل القول بأن رموز ERC20 أو SPL ميتة ، وهذا أمر لا معنى له. تبقى NFTs الجيدة ، وتبقى الرموز المميزة الجيدة أيضا ، طالما أن لديها أساسيات قوية. يتمثل أحد التحديات في أن العديد من المجتمعات يتم تربيتها عندما تصبح جذابة ، غالبا من خلال مشاريع غير شريفة (يستخدم أحد أعضاء الفريق الأساسي في المشروع PFP لمجموعة معروفة ، أو يعطي Discord الخاص بالمشروع دورا خاصا لهذا المجتمع - هذا الآن شائع جدا ومعروف). في رأيي ، فإن أفضل الممارسات إذا كنت لا تريد أن يتم زراعة مجتمعك وبالتالي تجنب خيبة الأمل الهائلة من TGE والضرر الذي يلحق بسمعة مجتمع NFT الخاص بك هي كما يلي: وقع صفقة في الوقت الذي يرغب فيه المشروعان في التفاعل. يمكن للفريقين الأساسيين الاتفاق على ما إذا كان سيكون هناك إنزال جوي للمجتمع أم لا. ينطبق هذا بشكل أساسي على مجتمعات NFT التي تم إنشاؤها بالفعل والمدعومة من رأس المال الاستثماري (وأعتقد أننا سنرى المزيد منها في المستقبل). أوضح مثال على ذلك هو عدد المشاريع التي شاركت مع مجتمع الكسلان لمجرد زيادة جاذبيتها. يمكن للمشاريع التي توقع صفقة التواصل عنها علنا لأغراض التسويق. هذا يطمئن المجتمع ويشجعهم على المشاركة (وبعد ذلك "سيعملون لحقيبتهم"). لا أرى سبب عدم إمكانية توقيع مثل هذه الصفقة ، إلا إذا كنت تقوم بالتسويق الجماعي قبل أن يتم تطوير منتجك بشكل كاف ، وفي هذه الحالة تقوم بالأشياء بشكل عكسي. وهناك طريقة جيدة لضمان استمرار المشاريع في تلقي الدعم من مجموعة NFT وهي إدارة جدول الإصدار لجزء العرض المخصص لتلك المجموعة. حلول لهذا موجودة بالفعل وأصبحت أكثر شيوعا. على سبيل المثال ، نفذ سوق Kingdomly حل تخزين NFT يخدم هذا الغرض.