La escena del CEO de Aptos en el Congreso me recuerda a la famosa frase de Zhou Shouzi: “¡Senador, soy singapurense!” No se puede negar que los dos se parecen un poco 😆 Además, noté con agudeza que la chica a la izquierda estaba mirando a Avery con admiración 👀 mientras él hablaba... Sin embargo, no todos los CEOs que aparecen en las audiencias tienen que probar su inocencia, y no todos los CEOs de Crypto pueden asistir a las audiencias para testificar. El principal objetivo del testimonio del CEO de Aptos, Avery Ching, es educar a los legisladores sobre la industria, abogar por una legislación clara sobre criptomonedas y luchar por un entorno regulatorio claro para la industria, al mismo tiempo que se refuerza la posición de Estados Unidos en el campo de las criptomonedas. (Aunque el contexto de la asistencia de Avery y Zhou Shouzi a la audiencia es completamente diferente, no hay duda de que ambos CEOs han hecho contribuciones destacadas en sus respectivos campos como chinos 👏) ———————— 🚩【Contexto de la audiencia】 Eché un vistazo y era la audiencia que estaba revisando el proyecto de ley Clarity Act. Una parte muy importante del Clarity Act es la delimitación de la jurisdicción de la SEC y la CFTC sobre las criptomonedas, considerando que la mayoría de los activos digitales deberían clasificarse como “productos digitales” en lugar de valores, y ser regulados por la CFTC. El Comité de Agricultura es responsable de supervisar la CFTC. También asistieron a la audiencia otras figuras importantes, principalmente el excomisionado y presidente interino de la SEC de EE. UU., Michael S. Piwowar, así como dos abogados veteranos en el campo de las criptomonedas, con el objetivo de entender la situación desde múltiples perspectivas: desarrolladores técnicos, exreguladores, expertos legales, etc. Avery Ching debe ser uno de los pocos CEOs de proyectos Crypto que puede participar como representante en discusiones de nivel de audiencia. 🚩【Aspectos técnicos】 Me acordé de que antes había tenido una gran charla con Sege en la puerta de un club nocturno (también me encanta aprender 😆), donde me explicó la historia del lenguaje Move. Esto nos lleva a mencionar a Meta (Facebook). Porque el CEO Avery Ching, antes de fundar Aptos Labs, ya había trabajado en Meta durante más de diez años, siendo uno de los responsables técnicos clave del proyecto de blockchain de Meta, lo que sentó una base técnica importante para Aptos. Las ventajas técnicas de Aptos se resumen principalmente en: acelerar la velocidad mediante el procesamiento paralelo, mejorar la seguridad a través del lenguaje Move y lograr estabilidad y fácil actualización mediante un diseño modular. Estos diseños están destinados a resolver los problemas comunes de las blockchains existentes, permitiendo que la blockchain soporte aplicaciones comerciales a gran escala y una gran cantidad de usuarios. Es decir, el diseño de Aptos desde el principio fue con el objetivo de aplicaciones comerciales amplias (es decir, haber trabajado en grandes empresas realmente marca la diferencia, hay un pensamiento comercial avanzado 😆) 🚩【Aspectos regulatorios】 Debido a la incertidumbre regulatoria (todos temen el martillo de la SEC), en la última década, Estados Unidos ha perdido a muchos desarrolladores en el campo de las criptomonedas, y lo más importante, ha perdido muchos ingresos fiscales ⚠️ Debido a que muchos proyectos, para evitar riesgos regulatorios, establecen su sede fuera de Estados Unidos. Por ejemplo, Tether reportó 6.2 mil millones de dólares en ganancias en 2024, pero debido a que está registrado en el extranjero, si estuviera completamente bajo la jurisdicción fiscal de EE. UU., podría haber contribuido con aproximadamente 1.3 mil millones de dólares en impuestos corporativos federales y 316 millones de dólares en impuestos estatales. (Fuente: Informe de investigación sobre el campo de airdrops de Dragonfly 2025) Ahora, Estados Unidos tiene la intención de considerar las criptomonedas como una innovación financiera importante, independientemente de la razón, pero es seguro que Estados Unidos se inclinará más hacia apoyar a las empresas y proyectos locales que estén dispuestos a abrazar la regulación, contribuir con empleo e impuestos. En este sentido, creo que muchos proyectos pueden aprender de la proactiva comunicación de Aptos. ➤ Influir proactivamente en la legislación: No esperes a que el martillo regulatorio caiga para asistir a la audiencia, sino que acércate a los legisladores, utilizando tu conocimiento profesional para influir y dar forma al futuro marco regulatorio, creando un entorno de desarrollo más favorable para ti. ➤ Establecer una imagen de cumplimiento: En una industria llena de proyectos anónimos, entidades en el extranjero y arbitraje regulatorio, un CEO que aparece públicamente en el Congreso de EE. UU. puede transmitir una señal muy clave: dispuesto a operar dentro del marco legal de EE. UU., dispuesto a asumir cierta responsabilidad social (promover la innovación, el empleo, los impuestos, proteger a los consumidores e inversores), dispuesto a colaborar con los legisladores para asegurar la posición de liderazgo de EE. UU. en el campo de la blockchain, lo cual es crucial para atraer a grandes empresas, instituciones financieras y colaboraciones gubernamentales. ———————— 🚩 Siguiendo la línea de la legislación, creo que hay varios puntos a tener en cuenta: ✅ Prestar atención a proyectos locales como Aptos que están dispuestos a contribuir con empleo e impuestos en EE. UU., AKA “proyectos de pura sangre” estadounidenses. ✅ Prestar atención a qué proyectos tienen personas que asisten a reuniones importantes y qué proyectos tienen personas que participan en propuestas importantes. Estos suelen ser líneas ocultas que no se reflejan rápidamente en los precios del mercado. ✅ Prestar atención a las tendencias en la legislación y regulación en EE. UU. El avance de estas propuestas generalmente requiere mucho tiempo, y hay oportunidades para investigar con anticipación. Los proyectos más importantes en este momento son el Clarity Act (el más importante), el proyecto de ley anti-CBDC, y un informe de la Casa Blanca: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (Fortaleciendo el liderazgo de EE. UU. en tecnología financiera digital) que también vale la pena revisar. Aunque también espero que llegue el día de la claridad regulatoria, creo que en el ámbito legislativo (incluyendo, pero no limitado a, leyes, contabilidad, impuestos, etc.) aún hay muchas cosas que necesitan ser aclaradas, por lo que probablemente no será tan rápido, incluso si Trump ordena que se apruebe a la velocidad de un cohete, no es muy probable. Por supuesto, estoy abierto a que me desmientan 😆