A cena do CEO da Aptos no Congresso fez-me lembrar a famosa frase de Zhou Shouzi: "Senador, sou de Singapura!" Não posso deixar de notar que os dois têm uma certa semelhança 😆 Além disso, notei que a moça à esquerda estava a olhar para Avery com um olhar admirado 👀 enquanto assistia a toda a sua apresentação... No entanto, nem todos os CEOs que aparecem em audiências precisam provar sua inocência, e nem todos os CEOs de criptomoedas podem comparecer a audiências para prestar depoimentos. O principal objetivo do depoimento do CEO da Aptos, Avery Ching, foi educar os legisladores sobre o setor, pedindo uma legislação clara sobre criptomoedas, a fim de garantir um ambiente regulatório claro para a indústria e fortalecer a posição dos EUA no campo das criptomoedas. (Embora os contextos da presença de Avery e Zhou Shouzi na audiência sejam completamente diferentes, é inegável que ambos os CEOs fizeram contribuições notáveis em seus respectivos campos 👏) ———————— 🚩【Contexto da Audiência】 Dando uma olhada, era na época em que se estava a discutir o projeto de lei Clarity Act. Uma parte muito importante do Clarity Act é a definição da jurisdição da SEC e da CFTC sobre criptomoedas, considerando que a maioria dos ativos digitais deve ser classificada como "commodities digitais" em vez de valores mobiliários, sob a supervisão da CFTC. O comitê agrícola é responsável pela supervisão da CFTC. Outras figuras importantes também compareceram à audiência, principalmente o ex-comissário e presidente interino da SEC dos EUA, Michael S. Piwowar, e dois advogados experientes no campo das criptomoedas, com o objetivo de entender a situação a partir de várias perspectivas, como desenvolvedores técnicos, ex-reguladores e especialistas jurídicos. Avery Ching deve ser um dos raros CEOs de projetos de criptomoedas que pode participar de discussões em nível de audiência. 🚩【Aspectos Técnicos】 Lembrei-me de uma conversa que tive com o Sege em frente a uma boate, onde discutimos bastante (também sou muito curioso 😆), e ele me explicou a história da linguagem Move. Isso nos leva a mencionar a Meta (Facebook). Antes de fundar a Aptos Labs, o CEO Avery Ching trabalhou na Meta por mais de dez anos, sendo um dos principais responsáveis pela tecnologia do projeto de blockchain da Meta, experiências que estabeleceram uma base técnica importante para a Aptos. As vantagens técnicas da Aptos podem ser resumidas da seguinte forma: acelerar a velocidade através do processamento paralelo, aumentar a segurança através da linguagem Move e garantir estabilidade e fácil atualização através de um design modular. Esses designs visam resolver as dores comuns das blockchains existentes, permitindo que a blockchain suporte aplicações comerciais em larga escala e um grande número de usuários. Em resumo, isso significa que o design da Aptos foi inicialmente concebido para aplicações comerciais amplas (o que significa que ter experiência em grandes empresas realmente faz a diferença, trazendo uma mentalidade comercial avançada 😆) 🚩【Aspectos Regulatórios】 Devido à incerteza regulatória (todos temem o martelo da SEC), os EUA perderam muitos desenvolvedores no campo das criptomoedas ao longo da última década, e o mais importante, perderam uma quantidade significativa de receita fiscal ⚠️ Devido ao risco regulatório, muitos projetos estabelecem suas entidades fora dos EUA. Por exemplo, a Tether reportou um lucro de 6,2 bilhões de dólares em 2024, mas devido ao seu registro no exterior, se estivesse totalmente sujeita à jurisdição fiscal dos EUA, poderia ter contribuído com cerca de 1,3 bilhões de dólares em impostos corporativos federais e 316 milhões de dólares em impostos estaduais. (Fonte: Relatório de Pesquisa sobre Airdrops da Dragonfly 2025) Atualmente, os EUA estão interessados em considerar as criptomoedas como uma importante inovação no setor financeiro, independentemente do motivo, mas é certo que os EUA tenderão a apoiar empresas e projetos locais que estejam dispostos a abraçar a regulamentação, contribuindo com empregos e impostos. Nesse sentido, acredito que muitos projetos podem aprender com a abordagem proativa da Aptos. ➤ Influenciar a Legislação Proativamente: Não espere até que o martelo regulatório esteja prestes a cair para participar de audiências, mas vá proativamente até os legisladores, usando seu conhecimento especializado para influenciar e moldar o futuro quadro regulatório, criando um ambiente de desenvolvimento mais favorável para si. ➤ Estabelecer uma Imagem de Conformidade: Em um setor repleto de projetos anônimos, entidades no exterior e arbitragem regulatória, um CEO que aparece publicamente no Congresso dos EUA pode transmitir um sinal muito importante — disposto a operar dentro do quadro legal dos EUA, disposto a assumir uma certa responsabilidade social (promover inovação, empregos, impostos, proteger consumidores e investidores), disposto a colaborar com os legisladores para garantir a liderança dos EUA no campo da blockchain, o que é crucial para atrair grandes empresas, instituições financeiras e colaborações governamentais. ———————— 🚩 Seguindo a linha da legislação, pessoalmente, acredito que alguns pontos a serem observados são: ✅ Prestar atenção a projetos locais dispostos a contribuir com empregos e impostos nos EUA, como a Aptos, ou seja, projetos "puro-sangue" americanos. ✅ Observar quais projetos têm representantes em reuniões importantes e quais projetos estão envolvidos em propostas significativas. Esses geralmente são sinais sutis que não se refletem rapidamente nos preços de mercado. ✅ Acompanhar os desenvolvimentos na legislação e regulação nos EUA. O avanço dessas propostas geralmente leva muito tempo, e há oportunidades para pesquisa antecipada. Atualmente, as propostas mais importantes incluem o Clarity Act (o mais importante), o projeto de lei anti-CBDC, e um relatório da Casa Branca: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital), que também vale a pena conferir. Embora eu também aguarde ansiosamente o dia em que a regulamentação se tornará clara, acredito que ainda há muitas questões que precisam ser esclarecidas no nível legislativo (incluindo, mas não se limitando a, leis, contabilidade, impostos, etc.), portanto, é muito provável que não seja tão rápido, mesmo que Trump ordene que a aprovação ocorra a uma velocidade de foguete. Claro, estou aberto a ser desmentido 😆