Die Rede des CEOs von Aptos im Kongress erinnert mich an die berühmte Zeile von Zhou Shouzi: „Senator, ich bin Singaporean!“ Man kann nicht sagen, die beiden sehen sich ein wenig ähnlich 😆 Außerdem habe ich scharfsinnig bemerkt: Die Dame im linken hinteren Bereich hat Avery während seiner gesamten Rede mit bewunderndem Blick 👀 beobachtet... Aber nicht jeder CEO, der in einer Anhörung erscheint, muss sich selbst entlasten, und nicht jeder Crypto-CEO kann zur Anhörung kommen, um auszusagen. Das Hauptziel der Aussage von Aptos CEO Avery Ching war es, den Gesetzgebern Branchenwissen zu vermitteln, eine klare Gesetzgebung für Kryptowährungen zu fordern und sich für ein klares regulatorisches Umfeld für die Branche einzusetzen, während gleichzeitig die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Bereich Kryptowährungen gestärkt wird. (Obwohl die Hintergründe von Avery und Zhou Shouzi, die an der Anhörung teilnahmen, grundlegend unterschiedlich sind, steht außer Frage, dass beide CEOs in ihren jeweiligen Bereichen herausragende Beiträge geleistet haben 👏) ———————— 🚩【Hintergrund der Anhörung】 Ich habe nachgesehen, es ging um den Clarity Act, der zu diesem Zeitpunkt geprüft wurde. Ein wichtiger Teil des Clarity Act ist die Abgrenzung der Zuständigkeiten von SEC und CFTC für Kryptowährungen, wobei die Mehrheit der digitalen Vermögenswerte als „digitale Waren“ und nicht als Wertpapiere eingestuft werden sollte, die von der CFTC reguliert werden. Der Landwirtschaftsausschuss ist für die Aufsicht über die CFTC zuständig. An der gleichen Anhörung nahmen auch andere wichtige Personen teil, darunter der ehemalige SEC-Kommissar und amtierende Vorsitzende Michael S. Piwowar sowie zwei erfahrene Anwälte im Bereich Kryptowährungen, um die Situation aus verschiedenen Perspektiven wie technischen Entwicklern, ehemaligen Regulierern und Rechtsexperten zu verstehen. Avery Ching ist wahrscheinlich einer der wenigen CEOs von Crypto-Projekten, die als Vertreter an einer Anhörung auf diesem Niveau teilnehmen können. 🚩【Technische Aspekte】 Ich erinnere mich, dass ich früher mit Sege vor einem Nachtclub ausführlich über die Vor- und Nachteile der Move-Sprache gesprochen habe (ich bin auch sehr lernbegierig 😆), und er hat mir die Geschichte der Move-Sprache erklärt. Dabei muss ich auch Meta (Facebook) erwähnen. Denn bevor CEO Avery Ching Aptos Labs gründete, arbeitete er über zehn Jahre bei Meta und war einer der Haupttechniker des Blockchain-Projekts von Meta, was eine wichtige technische Grundlage für Aptos geschaffen hat. Die technischen Vorteile von Aptos lassen sich zusammenfassen: Geschwindigkeit durch parallele Verarbeitung erhöhen, Sicherheit durch die Move-Sprache verbessern und Stabilität sowie einfache Upgrade-Möglichkeiten durch modulare Designs erreichen. Diese Designs zielen darauf ab, die allgemeinen Schmerzpunkte bestehender Blockchains zu lösen, damit Blockchains großflächige kommerzielle Anwendungen und eine Vielzahl von Nutzern unterstützen können. Wichtig zu betonen ist, dass das Design von Aptos von Anfang an auf breite kommerzielle Anwendungen ausgerichtet war (man merkt, dass es einen Unterschied macht, in großen Unternehmen gearbeitet zu haben, man hat eine fortschrittliche Geschäftsperspektive 😆) 🚩【Regulatorische Aspekte】 Wegen der Unsicherheit in der Regulierung (alle fürchten den Hammer der SEC) hat die USA in den letzten zehn Jahren viele Entwickler im Bereich Kryptowährungen verloren, was noch wichtiger ist, es fehlen viele Steuereinnahmen ⚠️ Da viele Projekte zur Vermeidung von Regulierungsrisiken ihren Sitz außerhalb der USA haben. Zum Beispiel meldete Tether 2024 einen Gewinn von 6,2 Milliarden Dollar, aber da es im Ausland registriert ist, hätte es, wenn es vollständig unter die US-Steuergesetzgebung gefallen wäre, etwa 1,3 Milliarden Dollar an Bundessteuern und 316 Millionen Dollar an Staatssteuern beitragen können. (Quelle: Dragonfly 2025 Forschungsbericht über Airdrops) Jetzt beabsichtigt die USA, Kryptowährungen als eine wichtige Innovation im Finanzbereich zu fördern, egal aus welchem Grund, aber es ist sicher, dass die USA eher geneigt sind, lokale Unternehmen und Projekte zu unterstützen, die bereit sind, aktiv Regulierung zu akzeptieren und Arbeitsplätze sowie Steuereinnahmen zu schaffen. In dieser Hinsicht denke ich, dass viele Projekte von der proaktiven Kommunikationsweise von Aptos lernen können. ➤ Proaktive Einflussnahme auf die Gesetzgebung: Warten Sie nicht, bis der regulatorische Hammer fällt, um an einer Anhörung teilzunehmen, sondern gehen Sie aktiv auf die Gesetzgeber zu und nutzen Sie Ihr Fachwissen, um den zukünftigen regulatorischen Rahmen zu beeinflussen und ein günstigeres Entwicklungsumfeld für sich zu schaffen. ➤ Aufbau eines Compliance-Images: In einer Branche, die von anonymen Projekten, ausländischen Einheiten und regulatorischen Arbitrage geprägt ist, sendet ein CEO, der namentlich und öffentlich im US-Kongress auftritt, ein sehr wichtiges Signal aus – bereit, im Rahmen der US-Gesetzgebung zu operieren, bereit, eine gewisse soziale Verantwortung zu übernehmen (Förderung von Innovation, Beschäftigung, Steuereinnahmen, Schutz von Verbrauchern und Investoren), bereit, mit den Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, um die Führungsposition der USA im Blockchain-Bereich zu sichern, was entscheidend ist, um große Unternehmen, Finanzinstitute und die Zusammenarbeit mit der Regierung zu gewinnen. ———————— 🚩 In Bezug auf die Gesetzgebung denke ich, dass es einige Punkte gibt, die man im Auge behalten sollte: ✅ Achten Sie auf lokale Projekte wie Aptos, die bereit sind, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen in den USA zu schaffen, AKA „reine“ US-Projekte. ✅ Achten Sie darauf, welche Projekte an wichtigen Konferenzen teilnehmen und welche Projekte an wichtigen Vorschlägen beteiligt sind. Diese sind oft geheime Linien, die sich nicht so schnell im Marktpreis widerspiegeln. ✅ Achten Sie auf die Entwicklungen in der US-Gesetzgebung und Regulierung. Diese Vorschläge benötigen in der Regel viel Zeit für die Umsetzung, bieten aber auch die Möglichkeit, im Voraus zu recherchieren. Die derzeit wichtigsten Vorschläge sind der Clarity Act (der wichtigste), der Anti-CBDC-Vorschlag und ein Bericht des Weißen Hauses: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (Stärkung der amerikanischen Führungsposition im Bereich digitaler Finanztechnologien), der ebenfalls einen Blick wert ist. Obwohl ich auch auf den Tag warte, an dem die Regulierung klar wird, denke ich, dass es auf legislativer Ebene (einschließlich, aber nicht beschränkt auf Gesetze, Buchhaltung, Steuern usw.) noch viele Dinge gibt, die geklärt werden müssen, sodass es wahrscheinlich nicht so schnell gehen wird, selbst wenn Trump befiehlt, die Genehmigung mit Raketen-Geschwindigkeit zu erteilen, ist das nicht sehr wahrscheinlich. Natürlich, ich freue mich auf eine Widerlegung 😆