De CEO van Aptos in het Congres deed me denken aan de klassieke uitspraak van Zhou Shouzi: "Senator, ik ben Singaporees!" Je moet zeggen, de twee lijken nog een beetje op elkaar 😆 Daarnaast viel het me op dat het meisje aan de linkerkant met een bewonderende blik 👀 de hele toespraak van Avery volgde... Maar niet elke CEO die op een hoorzitting verschijnt, hoeft zijn onschuld te bewijzen, en niet elke Crypto CEO kan getuigen op een hoorzitting. Het belangrijkste doel van de getuigenis van Aptos CEO Avery Ching was om wetgevers te informeren over de sector, te pleiten voor duidelijke regelgeving voor cryptocurrency en te strijden voor een heldere reguleringsomgeving voor de sector, terwijl de positie van de VS in de cryptocurrency-ruimte wordt versterkt. (Hoewel de achtergrond van Avery en Zhou Shouzi bij de hoorzitting totaal verschillend is, is het onmiskenbaar dat beide CEO's opmerkelijke bijdragen hebben geleverd in hun respectieve velden als Chinezen 👏) ———————— 🚩【Achtergrond van de hoorzitting】 Ik heb even gekeken, het ging toen om de beoordeling van de Clarity Act. Een belangrijk onderdeel van de Clarity Act is het afbakenen van de bevoegdheden van de SEC en de CFTC met betrekking tot cryptocurrency, waarbij wordt gesteld dat de meeste digitale activa als "digitale goederen" en niet als effecten moeten worden geclassificeerd, en dat de CFTC verantwoordelijk moet zijn voor de regulering. De landbouwcommissie houdt toezicht op de CFTC. Er waren ook andere belangrijke personen aanwezig bij de hoorzitting, waaronder de voormalige SEC-commissaris en waarnemend voorzitter Michael S. Piwowar, evenals twee ervaren advocaten op het gebied van cryptocurrency, met als doel de situatie vanuit verschillende perspectieven te begrijpen, zoals die van technische ontwikkelaars, voormalige toezichthouders en juridische experts. Avery Ching is waarschijnlijk een van de weinige CEO's van Crypto-projecten die als vertegenwoordiger kan deelnemen aan hoorzittingen van dit niveau. 🚩【Technische aspecten】 Ik herinner me dat ik eerder met Sege in de buurt van een nachtclub een uitgebreid gesprek had (ik ben ook erg leergierig 😆), waarin hij me de geschiedenis van de Move-taal uitlegde. Dit brengt ons weer bij Meta (Facebook). Want voordat CEO Avery Ching Aptos Labs oprichtte, werkte hij meer dan tien jaar bij Meta en was hij een van de kerntechnische verantwoordelijken voor het blockchainproject van Meta, wat een belangrijke technische basis voor Aptos heeft gelegd. De technische voordelen van Aptos zijn samengevat: het versnellen van de snelheid door parallelle verwerking, het verbeteren van de veiligheid door de Move-taal en het bereiken van stabiliteit en eenvoudige upgrades door modulair ontwerp. Deze ontwerpen zijn bedoeld om de algemene pijnpunten van bestaande blockchains op te lossen, zodat blockchains grootschalige commerciële toepassingen en een groot aantal gebruikers kunnen ondersteunen. Belangrijk om te benadrukken is dat het ontwerp van Aptos vanaf het begin gericht was op brede commerciële toepassingen (ik zeg maar zo, werken voor grote bedrijven maakt echt een verschil, je krijgt een vooruitstrevende zakelijke mindset 😆) 🚩【Regulering】 Vanwege de onzekerheid in de regulering (iedereen is bang voor de hamer van de SEC) heeft de VS in de afgelopen tien jaar veel ontwikkelaars in de cryptocurrency-sector verloren, en nog belangrijker, veel belastinginkomsten ⚠️ Omdat veel projecten om reguleringsrisico's te vermijden, hun hoofdkantoor buiten de VS hebben gevestigd. Bijvoorbeeld, Tether rapporteerde in 2024 een winst van 6,2 miljard dollar, maar omdat het in het buitenland is geregistreerd, zou het, als het volledig onder de Amerikaanse belastingwetgeving viel, ongeveer 1,3 miljard dollar aan federale vennootschapsbelasting en 316 miljoen dollar aan staatsbelasting hebben kunnen bijdragen. (Bron: Dragonfly 2025 onderzoek naar airdrop-gebieden) Tegenwoordig is de VS van plan om cryptocurrency als een belangrijke innovatie in de financiële sector te beschouwen, ongeacht de redenen, maar het is zeker dat de VS meer geneigd zal zijn om lokale bedrijven en projecten te ondersteunen die bereid zijn om proactief de regulering te omarmen en bij te dragen aan werkgelegenheid en belastinginkomsten. In dit opzicht denk ik dat veel projecten kunnen leren van de proactieve communicatiemethode van Aptos. ➤ Proactief invloed uitoefenen op wetgeving: Wacht niet tot de reguleringshamer bijna valt om deel te nemen aan hoorzittingen, maar ga proactief naar de wetgevers toe en gebruik je expertise om de toekomstige reguleringskaders te beïnvloeden en te vormen, zodat je een gunstiger ontwikkelingsklimaat voor jezelf creëert. ➤ Een compliant imago opbouwen: In een sector die vol zit met anonieme projecten, buitenlandse entiteiten en reguleringsarbitrage, kan een CEO die openbaar en met naam in het Amerikaanse Congres verschijnt, een zeer belangrijke boodschap overbrengen - bereid om binnen het juridische kader van de VS te opereren, bereid om een bepaalde sociale verantwoordelijkheid te dragen (bevordering van innovatie, werkgelegenheid, belastinginkomsten, bescherming van consumenten en investeerders), en bereid om samen te werken met wetgevers om de leidende positie van de VS in de blockchain-sector te waarborgen, wat cruciaal is voor het aantrekken van grote bedrijven, financiële instellingen en overheidsamenwerkingen. ———————— 🚩 Volgend op de wetgeving, denk ik dat er een paar punten zijn om op te letten: ✅ Let op lokale projecten zoals Aptos die bereid zijn om bij te dragen aan werkgelegenheid en belastinginkomsten in de VS, AKA "pure" Amerikaanse projecten. ✅ Let op welke projecten mensen hebben deelgenomen aan belangrijke vergaderingen en welke projecten mensen hebben deelgenomen aan belangrijke voorstellen. Dit zijn meestal verborgen lijnen die niet snel in de marktprijzen zullen worden weerspiegeld. ✅ Let op de ontwikkelingen op het gebied van wetgeving en regulering in de VS. De voortgang van deze voorstellen kost meestal veel tijd, en er zijn kansen om ze van tevoren te bestuderen. De belangrijkste voorstellen op dit moment zijn de Clarity Act (de belangrijkste), de anti-CBDC-wetgeving, en een rapport van het Witte Huis: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology (versterking van de Amerikaanse leiderschap in digitale financiële technologie) is ook het bekijken waard. Hoewel ik ook uitkijk naar de dag van duidelijke regulering, denk ik dat er op het gebied van wetgeving (inclusief maar niet beperkt tot wetgeving, boekhouding, belastingen, enz.) nog veel onduidelijkheden zijn, dus het zal waarschijnlijk niet zo snel komen, zelfs niet als Trump beveelt om het met de snelheid van een raket goed te keuren, dat lijkt me ook niet waarschijnlijk. Natuurlijk, ik sta open voor tegenspraak 😆