Aptos, administrerende direktørs tale i Kongressen, minner meg om Zhou Shouzis klassiske replikk «Senator, jeg er Singaporean!» Ikke si det, de to ser litt like 😆 ut I tillegg fanget jeg ivrig at den unge damen bak til venstre så hele prosessen med Averys tale med anerkjennende øyne 👀 ... Imidlertid vil ikke alle administrerende direktører som møter opp i høringen måtte bevise sin uskyld, og ikke alle krypto-administrerende direktører vil kunne vitne under høringen. Hovedformålet med Aptos-sjef Avery Chings vitnesbyrd er å popularisere bransjekunnskap til lovgivere, oppfordre til klarhet om kryptovalutalovgivning, strebe etter et klart regulatorisk miljø for bransjen og styrke USAs dominerende posisjon innen kryptovalutafeltet. (Selv om bakgrunnsårsakene til Avery og Zhou Shouzis deltakelse på høringen er svært forskjellige, er det ingen tvil om at begge administrerende direktører er kinesere som 👏 har gitt fremragende bidrag på sine respektive felt) ———————— 🚩 【Bakgrunn for høringen】 Jeg så på den og så at Clarity Act ble vurdert på den tiden. En viktig del av klarhetslovforslaget er å dele SEC og CFTCs jurisdiksjon over kryptovalutaer, og argumentere for at de fleste digitale eiendeler bør klassifiseres som "digitale varer" i stedet for verdipapirer og reguleres av CFTC. Landbrukskommisjonen fører tilsyn med CFTC. Flere andre viktige personer som deltok på høringen, hovedsakelig tidligere US SEC-kommissær og fungerende styreleder Michael S. Piwowar, og to senioradvokater innen kryptovalutafeltet, med sikte på å forstå situasjonen fra flere perspektiver som teknologiutviklere, tidligere regulatorer og juridiske eksperter. Avery Ching bør være en svært sjelden administrerende direktør i et kryptoprosjekt som kan delta i diskusjoner på hørselsnivå som representant. 🚩 【Tekniske aspekter】 Jeg husker at jeg hadde en stor prat med bror Se ved døren til en nattklubb før (vi elsker også å lære 😆 veldig mye), og ga meg fortid og nåtid til det populærvitenskapelige Move-språket. Dette bringer oss til Meta (Facebook) igjen. Fordi administrerende direktør Avery Ching hadde jobbet i Meta i mer enn et tiår før han grunnla Aptos Labs og var en av de viktigste tekniske lederne for Metas blokkjedeprosjekter, la disse erfaringene et viktig teknisk grunnlag for Aptos. De tekniske fordelene med Aptos kan oppsummeres som følger: å øke hastigheten gjennom parallell behandling, forbedre sikkerheten gjennom Move-språket og oppnå stabilitet og enkle oppgraderinger gjennom modulær design. Disse designene er designet for å adressere de vanlige smertepunktene til eksisterende blokkjeder, slik at de kan bære store kommersielle applikasjoner og massive brukere. Fokus, det vil si at Aptos ble designet for et bredt spekter av kommersielle applikasjoner (la oss si at det å jobbe i et stort selskap er veldig annerledes, med avansert forretningstenkning 😆 ) 🚩 【Tilsyn】 På grunn av regulatorisk usikkerhet (frykter SECs hammer), har USA mistet mange utviklere innen kryptovalutafeltet det siste tiåret, og enda viktigere, det er mange, mange færre skatter ⚠️ Fordi et stort antall prosjekter vil være lokalisert utenfor USA for å unngå regulatoriske risikoer. For eksempel rapporterte Tether 6,2 milliarder dollar i overskudd i 2024, men fordi det er registrert i utlandet, kunne det ha bidratt med rundt 1,3 milliarder dollar i føderal selskapsskatt og 316 millioner dollar i statlige skatter hvis det var fullt ut underlagt amerikansk skattejurisdiksjon. (Kilde: Dragonfly 2025 Airdrop Research Report) Nå har USA til hensikt å bruke kryptovaluta som en viktig innovasjon i finanssektoren, uansett grunn, men det er sikkert at USA vil være mer tilbøyelig til å støtte lokale selskaper og prosjekter som er villige til å aktivt omfavne regulering, bidra med arbeidsplasser og skatter. På dette tidspunktet tror jeg mange prosjekter kan lære av Aptos' proaktive kommunikasjonspraksis. ➤ Ta initiativ til å påvirke lovgivningen: I stedet for å vente på at reguleringshammeren faller før du deltar på høringer, ta initiativ til å gå til lovgivere og bruke deres ekspertise til å påvirke og forme det fremtidige regelverket og skape et mer gunstig utviklingsmiljø for seg selv. ➤Etabler et overholdelsesbilde: I en bransje full av anonyme prosjekter, utenlandske enheter og regulatorisk arbitrasje, kan en administrerende direktørs virkelige navn og offentlige opptreden i den amerikanske kongressen sende et veldig kritisk signal - villig til å operere innenfor det juridiske rammeverket i USA, villig til å påta seg visse sosiale ansvarsområder (fremme innovasjon, sysselsetting, beskatning, beskytte forbrukere og investorer), og villig til å samarbeide med lovgivere for å sikre USAs lederskap innen blokkjedefeltet, noe som er avgjørende for å tiltrekke seg store bedrifter, finansinstitusjoner og myndighetssamarbeid. ———————— 🚩 Deretter, langs lovgivningslinjen, tror jeg personlig at vi kan være oppmerksomme på noen få punkter: ✅ Fokus på lokale prosjekter representert av Aptos og andre som er villige til å bidra med arbeidsplasser og skatter til USA, og AKA "renblods" amerikanske prosjekt. ✅ Personer som var oppmerksomme på hvilke prosjekter som deltok på viktige møter og hvilke prosjekter som deltok i viktige forslag. Dette er vanligvis mørke linjer som ikke gjenspeiles i markedsprisen like raskt. ✅ Vær oppmerksom på lovgivnings- og reguleringstrendene i USA. Fremdriften av disse forslagene tar vanligvis lang tid, og det er en mulighet til å studere dem på forhånd. De viktigste forslagene for øyeblikket er Clarity Act (den viktigste), Anti-CBDC Act og en rapport fra Det hvite hus: Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology er også verdt å lese. Selv om jeg også ser frem til den dagen da regulatorisk klarhet kommer, tror jeg det fortsatt er mange ting som må avklares på lovgivningsnivå (inkludert men ikke begrenset til lov, regnskap, beskatning, etc.), så det er stor sannsynlighet for at det ikke vil gå så raskt, selv om Trump gir ordre om å godkjenne med hastigheten til en rakett. Selvfølgelig er slag i ansiktet 😆 velkomne