Los validadores de Mysten están lanzando 1.52 () hoy, lo que trae una GRAN actualización no solo para @DeepBookonSui, sino también para el producto perpetuo completamente en cadena de Aftermath. Quería escribir un hilo rápido antes de que algún cmo/sui kol escriba alguna tontería mal investigada que tergiverse esta característica, que creo que es uno de los mejores desarrollos que están saliendo de Mysten en este momento. Ha habido mucha discusión sobre priorizar cancelaciones tras el éxito de Hyperliquid (soy un gran fan de HL). Sin embargo, creo que ese enfoque solo funciona en el entorno específico de Hyperliquid, no en un L1 de propósito general como Sui. Una de las cosas que personalmente no me gusta sobre la priorización de cancelaciones es mi preocupación por las cancelaciones potencialmente tóxicas donde los mms podrían manipular el sistema esperando cancelaciones o cancelando si el llenado no es bueno para ellos o algo que impacte negativamente a los tomadores. Una cosa de la que estoy contento es que participar en comportamientos de engaño no es tan fácil en Aftermath ya que estamos completamente en cadena. Lo que realmente hace este PR es exponer el precio de gas de referencia (RGP) y el precio de gas real a los contratos inteligentes a través de una nueva función TxContext. Esto permite que los contratos accedan al precio mínimo de gas de la época actual (establecido por los validadores QUE DEBEN SER REDUCIDOS!!) y lo que los usuarios realmente pagaron. Pero aquí está por qué es un gran problema para mí y DeepBook, esto crea la base para la priorización de transacciones a nivel de contrato. Esto significa que puedo implementar lógica donde los creadores que pagan por encima de un cierto umbral de precio de gas (personalizable en los contratos) tienen sus cancelaciones procesadas con prioridad sobre las transacciones estándar de los tomadores. Dado que los creadores pueden ver tanto el precio de referencia como saber que necesitan pagar al menos X cantidad por encima de él, esto crea un mecanismo de priorización justo, transparente y impulsado por el mercado sin la manipulación tóxica posible en sistemas cerrados. Esto, en mi opinión, es una muy buena solución híbrida!

Error de mi parte. "las cancelaciones solo tienen prioridad sobre el creador, no sobre el tomador"