I validatori di Mysten stanno lanciando 1.52 () oggi, portando un ENORME aggiornamento non solo per @DeepBookonSui ma anche per il prodotto perpetuo completamente onchain di Aftermath. Volevo scrivere un breve thread prima che qualche cmo/sui kol scriva qualche schifezza mal documentata che rappresenta male questa funzionalità, che penso sia uno dei migliori sviluppi provenienti da Mysten in questo momento. C'è stata molta discussione sulla priorità delle cancellazioni dopo il successo di Hyperliquid (sono un grande fan di HL). Tuttavia, credo che questo approccio funzioni solo nell'ambiente specifico di Hyperliquid, non su un L1 di uso generale come Sui. Una delle cose che personalmente non mi piacciono della priorità delle cancellazioni è la mia preoccupazione per le cancellazioni potenzialmente tossiche, dove i mms potrebbero sfruttare il sistema aspettando le cancellazioni o cancellando se il riempimento non è buono per loro o qualcosa che impatta negativamente i taker. Una cosa di cui sono felice è che impegnarsi in comportamenti di spoofing non è così facile su Aftermath poiché siamo completamente onchain. Quello che questa PR fa realmente è esporre il prezzo di riferimento del gas (RGP) e il prezzo del gas effettivo ai contratti intelligenti attraverso una nuova funzione TxContext. Questo consente ai contratti di accedere al prezzo minimo del gas dell'epoca attuale (impostato dai validatori CHE DEVONO ESSERE ABBASSATI!!) e a quanto hanno effettivamente pagato gli utenti. Ma ecco perché è un grande affare per me e deepbook, questo crea le basi per la priorità delle transazioni a livello di contratto. Significa che posso implementare una logica in cui i maker che pagano sopra una certa soglia di prezzo del gas (personalizzabile nei contratti) hanno le loro cancellazioni elaborate con priorità rispetto alle transazioni standard dei taker. Poiché i maker possono vedere sia il prezzo di riferimento e sapere che devono pagare almeno X importo sopra di esso, questo crea un meccanismo di priorità equo, trasparente e guidato dal mercato senza il gioco tossico possibile nei sistemi chiusi. Questo, secondo me, è una soluzione ibrida davvero buona!

Errore di battitura da parte mia. "Le cancellazioni sono solo prioritarie rispetto ai maker, non rispetto ai taker"