Mysten validators verzenden vandaag 1.52 (), wat een ENORME upgrade met zich meebrengt, niet alleen voor @DeepBookonSui, maar ook voor Aftermath's volledig on-chain perpetual product. Ik wilde een snelle thread schrijven voordat een of andere cmo/sui kol wat slecht onderzochte rommel schrijft die deze functie verkeerd voorstelt, wat ik denk dat een van de beste ontwikkelingen is die momenteel uit Mysten komt. Er is veel discussie geweest over het prioriteren van annuleringen na het succes van Hyperliquid (ik ben een grote fan van HL). Echter, ik geloof dat deze aanpak alleen werkt in de specifieke omgeving van Hyperliquid, niet op een algemeen L1 zoals Sui. Een van de dingen die ik persoonlijk niet leuk vind aan het prioriteren van annuleringen is mijn bezorgdheid over potentieel toxische annuleringen waarbij mms het systeem zouden kunnen manipuleren door te wachten op annuleringen of te annuleren als de vul niet goed voor hen is, of iets dat een negatieve impact heeft op de takers. Een ding waar ik blij mee ben, is dat het deelnemen aan spoofing-gedragingen niet zo eenvoudig is op Aftermath, aangezien we volledig on-chain zijn. Wat deze PR daadwerkelijk doet, is het blootstellen van de referentie gasprijs (RGP) en de werkelijke gasprijs aan smart contracts via een nieuwe TxContext-functie. Dit stelt contracten in staat om de minimum gasprijs van de huidige epoch (vastgesteld door validators DIE MOETEN WORDEN VERLAAGD!!) en wat gebruikers daadwerkelijk hebben betaald, te benaderen. Maar hier is waarom het voor mij en deepbook een groot probleem is: dit creëert de basis voor contractniveau txs prioritering. Dit betekent dat ik logica kan implementeren waarbij makers die boven een bepaalde gasprijsdrempel (aanpasbaar in de contracten) betalen, hun annuleringen met prioriteit boven standaard takertransacties verwerkt krijgen. Aangezien makers zowel de referentieprijs kunnen zien als weten dat ze ten minste X bedrag boven deze prijs moeten betalen, creëert dit een eerlijke, transparante, marktgedreven prioriteringsmechanisme zonder de toxische manipulatie die mogelijk is in gesloten systemen. Dit is imo een echt goede hybride oplossing!

Typo van mij. "annuleringen hebben alleen prioriteit boven maker, niet boven taker"