El viernes, SharpLink Gaming $SBET experimentó una gran corrección, cayendo desde un máximo de apertura de 39 dólares a 29 dólares, con una caída de más del 20%. La razón detrás de esto, además de la salida de ganancias, está más relacionada con la caída de junio, que fue la expansión del límite de emisión de ATM (emisión en el mercado) de $1B a $6B, lo que rompió directamente el techo de dilución anterior, generando preocupaciones en el mercado. Sobre esto, ya expliqué en un tweet anterior algunas de las razones: 1⃣️ La financiación mediante emisión es necesaria para obtener fondos para comprar ETH, superando así a BMNR y convirtiéndose en el número uno en acumulación de monedas. 2⃣️ ¿Es bueno o malo continuar con la emisión? Esta es una pregunta muy clave: ¿Puede SBET aumentar la cantidad de ETH por acción a través de la financiación continua de ATM + compra de ETH? Si esto era algo esperado, ¿por qué el mercado está tan asustado? Creo que una de las razones es que la rapidez y magnitud del aumento de la financiación superaron las expectativas de todos. De hecho, desde mayo, $SBET @SharpLinkGaming ya ha realizado tres rondas de financiación, obteniendo más de 800 millones de dólares. Sin embargo, el gasto es demasiado rápido, y ese dinero se ha convertido en ETH para generar intereses. Frente a la mirada atenta de $BMNR, es necesario actuar más temprano y más rápido para captar fondos y la atención del mercado. Según la ley de valores de EE. UU., hay un límite claro en la cantidad de financiación registrada, donde el "límite de $1B" es el estándar aplicable a algunos emisores pequeños, lo que también se aplica a SharpLink Gaming. SBET presentó un nuevo archivo S-3/A solicitando la esperanza de poder romper este límite de financiación y recaudar 60 mil millones más del mercado. ¿Se aprobará la solicitud? La respuesta es no. 1⃣ Al utilizar el formulario de registro S-3 para financiar, no se puede financiar más de 1/3 (aproximadamente 33.3%) de su Public Float en un período de 12 meses. 📌 Datos actuales de SBET: Capitalización de mercado: aproximadamente $2.79B, Public Float estimado suponiendo un 85% ≈ $2.37B. El monto de financiación de Baby Shelf ≈ $2.37B × 1/3 ≈ $790M. 6B son 60 mil millones de dólares, que exceden demasiado, siendo más del doble de la capitalización total de la empresa. Hice que la IA evaluara sus diferentes caminos realizables y sus respectivas tasas de éxito. Así que: ➡️ Esta dilución probablemente no será inmediata; ➡️ El objetivo de financiación de $6B parece más un límite estratégico que una acción única; Utilizar PIPE, inversiones estratégicas, adquisiciones, etc., junto con el uso por fases de ATM, es el camino de alta probabilidad para lograrlo; ➡️ Si ETH sube mucho, SBET puede utilizar el aumento de la capitalización de mercado para "rodar" y desbloquear más espacio de ATM, que es un camino operativo real.

Gracias a @bruce_aiweb3 por la adición. SBET, en su notificación de la reunión de accionistas del 24 de julio (Reunión Especial), efectivamente propuso una moción clave: Aumentar el número de acciones ordinarias autorizadas de la compañía (Acciones Ordinarias Autorizadas) de las actuales 100 millones (100M) a 500 millones (500M). La aprobación de la propuesta para aumentar a 500 millones de acciones es una condición previa para que se pueda activar este 6B ATM. El Public Float (acciones en circulación) debe alcanzar el umbral de la S-3 Shelf Rule. Si esta expansión de capital + soporte del precio de las acciones + ejecución exitosa del ATM elevan el public float, se podrá eludir la restricción de la Baby Shelf Rule y ejecutar completamente el plan de financiamiento de 6B. Por supuesto, hay algunos problemas de conversión, incluyendo que el capital autorizado no es igual a las acciones en circulación, y cuándo y cuánto vender para cumplir con los requisitos. Vamos viendo y escribiendo.