Venerdì, SharpLink Gaming $SBET ha subito un grande ritracciamento, passando dal massimo di apertura di 39 dollari a 29 dollari, con un ritracciamento superiore al 20%. Le ragioni dietro a questo, oltre all'uscita di profitti, sono legate principalmente al crollo di giugno, in quanto il limite di emissione ATM (aumento di capitale in corso) è stato ampliato da $1B a $6B, rompendo praticamente il precedente tetto di diluizione, suscitando preoccupazioni nel mercato. A riguardo, ho già spiegato in un mio tweet precedente le ragioni: 1⃣️ L'emissione di capitale è necessaria per ottenere fondi per acquistare ETH, superando così BMNR e diventando il primo accumulatore di monete. 2⃣️ È quindi positivo o negativo continuare l'emissione? Questa è una domanda molto cruciale: SBET può aumentare il contenuto di ETH per azione attraverso il finanziamento continuo dell'ATM + acquisto di ETH? Se questo è qualcosa di previsto, perché il mercato è così in preda al panico? Penso che una delle ragioni sia che la rapidità e l'ampiezza del superamento del limite di finanziamento abbiano superato le aspettative di tutti. Infatti, da maggio, $SBET @SharpLinkGaming ha già effettuato tre finanziamenti, ottenendo oltre 800 milioni di dollari. Tuttavia, la velocità con cui si spendono i soldi è troppo alta, e questi fondi sono stati convertiti in ETH per generare interessi. Di fronte a $BMNR che osserva attentamente, è necessario colpire prima e più velocemente per ottenere fondi e attenzione dal mercato. Secondo la legge sui titoli degli Stati Uniti, ci sono limiti chiari sui limiti di finanziamento registrati, dove il "limite di $1B" è uno standard applicabile a alcuni emittenti di piccole dimensioni, e questo si applica anche a SharpLink Gaming. SBET ha presentato un nuovo documento S-3/A per richiedere di sperare di superare questo limite di finanziamento e raccogliere ulteriori 6 miliardi dal mercato. Quindi, la richiesta sarà sicuramente approvata? La risposta è no. 1⃣ Il modulo di registrazione S-3 consente di raccogliere fondi, ma non può superare 1/3 (circa il 33,3%) del Public Float in 12 mesi. 📌 Dati attuali di SBET: Capitalizzazione di mercato: circa $2.79B, Public Float stimato ipoteticamente all'85% ≈ $2.37B. La capacità di finanziamento Baby Shelf è ≈ $2.37B × 1/3 ≈ $790M. 6B è 6 miliardi di dollari, un importo eccessivo, più del doppio della capitalizzazione di mercato dell'intera azienda. Ho fatto valutare all'AI alcune delle sue possibili strade realizzabili e i rispettivi tassi di successo. Quindi: ➡️ Questa diluizione probabilmente non avverrà in un colpo solo; ➡️ L'obiettivo di finanziamento di $6B sembra più un limite strategico che un'azione unica; Utilizzare PIPE, investimenti strategici, fusioni e acquisizioni, insieme all'ATM in fasi, è la strada ad alta probabilità di realizzazione; ➡️ Se ETH aumenta notevolmente, SBET può utilizzare l'aumento della capitalizzazione di mercato per "sbloccare" uno spazio ATM più elevato, che è un percorso operativo realistico.

Grazie a @bruce_aiweb3 per l'aggiunta. SBET ha effettivamente presentato una proposta chiave nella sua convocazione dell'assemblea degli azionisti del 24 luglio (Special Meeting): Aumentare il numero di azioni ordinarie autorizzate (Authorized Common Shares) da 100 milioni (100M) a 500 milioni (500M). L'approvazione della proposta di aumento a 500 milioni è una condizione preliminare per l'avvio di questo 6B ATM. Il Public Float (azioni in circolazione) deve raggiungere la soglia della S-3 Shelf Rule. Se questa espansione del capitale + supporto del prezzo delle azioni + esecuzione dell'ATM riescono ad aumentare il public float, sarà possibile evitare le restrizioni della Baby Shelf Rule e attuare completamente il piano di finanziamento da 6B. Naturalmente, ci sono anche alcune questioni di conversione, inclusa la distinzione tra capitale autorizzato e azioni in circolazione, e quando vendere e quanto per soddisfare i requisiti. Procediamo passo dopo passo, osservando e scrivendo.