Na sexta-feira, a SharpLink Gaming $SBET enfrentou uma grande correção, caindo de um pico de abertura de 39 dólares para 29 dólares, com uma queda superior a 20%. As razões por trás disso, além da saída de lucros, estão mais relacionadas a uma queda em junho, onde o limite de emissão de ATM (emissão no mercado) foi expandido de $1B para $6B, quebrando diretamente o teto de diluição anterior e gerando preocupações no mercado. Sobre isso, já expliquei em um tweet anterior algumas das razões: 1⃣️ A emissão de ações para financiamento é necessária para obter fundos para comprar ETH, superando assim o BMNR e se tornando o número um em acumulação de moedas. 2⃣️ Então, a continuação da emissão é boa ou ruim? Esta é uma questão muito crucial: será que o SBET pode, através do financiamento contínuo de ATM + compra de ETH, aumentar a quantidade de ETH por ação? Se isso era algo esperado, por que o mercado está tão em pânico? Acho que uma das razões é que a rapidez e a magnitude da quebra do limite de financiamento superaram as expectativas de todos. Na verdade, desde maio, o $SBET @SharpLinkGaming já realizou três rodadas de financiamento, obtendo mais de 800 milhões de dólares. No entanto, a velocidade com que o dinheiro foi gasto foi muito rápida, e esses fundos se tornaram ETH para gerar rendimento. Diante do $BMNR, que está de olho, é necessário agir mais cedo e mais rápido para obter fundos e atenção do mercado. De acordo com a legislação de valores mobiliários dos EUA, há limites claros para o financiamento registrado, onde o "limite de $1B" se aplica a alguns emissores menores, o que também se aplica à SharpLink Gaming. O SBET submeteu um novo arquivo S-3/A, solicitando a possibilidade de quebrar esse limite de financiamento e levantar mais 6 bilhões no mercado. Isso significa que a solicitação será aprovada? A resposta é não. 1⃣ O formulário de registro S-3, ao realizar financiamento, pode levantar no máximo 1/3 (cerca de 33,3%) do seu Public Float em um período de 12 meses. 📌 Dados atuais do SBET: Valor de mercado: cerca de $2,79B, Public Float estimado em 85% ≈ $2,37B. O limite de financiamento do Baby Shelf é aproximadamente $2,37B × 1/3 ≈ $790M. 6B é 6 bilhões de dólares, muito acima, mais do que o dobro do valor de mercado da empresa. A IA avaliou algumas de suas possíveis rotas de realização e suas respectivas taxas de sucesso. Portanto: ➡️ Essa diluição provavelmente não será imediata; ➡️ O objetivo de financiamento de $6B parece mais um limite estratégico do que uma ação única; Usar PIPE, investimentos estratégicos, fusões e aquisições, etc., em conjunto com o ATM em fases, é o caminho de alta probabilidade para a realização; ➡️ Se o ETH subir muito, o SBET pode usar o aumento do valor de mercado para "rolar" e desbloquear mais espaço de ATM, que é um caminho operacional real.

Agradeço ao @bruce_aiweb3 pela adição. O SBET, na sua reunião de acionistas de 24 de julho (Reunião Especial), realmente apresentou uma proposta chave: Aumentar o número de ações ordinárias autorizadas da empresa (Authorized Common Shares) de 100 milhões (100M) para 500 milhões (500M). A aprovação da proposta para aumentar para 500 milhões é uma condição prévia para o lançamento do 6B ATM. O Public Float (ações em circulação) deve atingir o limite da S-3 Shelf Rule. Se esta expansão de capital + suporte ao preço das ações + execução bem-sucedida do ATM elevar o public float, será possível contornar as restrições da Baby Shelf Rule e implementar plenamente o plano de financiamento de 6B. Claro que existem algumas questões de conversão, incluindo que o capital autorizado não é igual às ações em circulação, e quando e quanto vender para atender aos requisitos. Vamos ver como as coisas se desenrolam e escrever à medida que avançamos.