W piątek, SharpLink Gaming $SBET doświadczył dużej korekty, spadając z otwarcia na poziomie 39 dolarów do 29 dolarów, co oznacza spadek o ponad 20%. Powodem tego, oprócz realizacji zysków, jest to, że w czerwcu nastąpił spadek, a limit ATM (emisyjny w rynku) został rozszerzony z pierwotnych 1 miliarda dolarów do 6 miliardów dolarów, co bezpośrednio przełamało wcześniejszy sufit rozwodnienia, budząc obawy na rynku. Na ten temat wcześniej wyjaśniłem w moim tweecie: 1⃣️ Emisja nowych akcji jest konieczna, aby zdobyć fundusze na zakup ETH, co pozwoliłoby wyprzedzić BMNR i stać się liderem w gromadzeniu monet. 2⃣️ Czy kontynuowanie emisji jest dobre czy złe? To bardzo kluczowe pytanie: Czy SBET może poprzez dalsze finansowanie ATM + zakup ETH zwiększyć ilość ETH na akcję? Jeśli to było do przewidzenia, dlaczego rynek jest tak przerażony? Myślę, że jednym z powodów jest to, że szybkość i skala przekroczenia limitu finansowania były większe, niż wszyscy się spodziewali. W rzeczywistości, od maja, $SBET @SharpLinkGaming przeprowadził już trzy rundy finansowania, zdobywając ponad 800 milionów dolarów. Niestety, tempo wydawania pieniędzy jest zbyt szybkie, a te pieniądze zostały przekształcone w ETH, aby generować zyski. W obliczu czujnego $BMNR, trzeba działać szybciej, aby zdobyć fundusze i uwagę rynku. Zgodnie z amerykańskim prawem papierów wartościowych, istnieją wyraźne ograniczenia dotyczące rejestracji limitów finansowania, w tym „limit 1 miliarda dolarów”, który dotyczy niektórych małych emitentów, co również odnosi się do SharpLink Gaming. SBET złożył nowy formularz S-3/A, aby ubiegać się o zniesienie tego ograniczenia finansowania i pozyskanie kolejnych 6 miliardów dolarów z rynku. Czy wniosek na pewno zostanie zatwierdzony? Odpowiedź brzmi: nie. 1⃣ Formularz rejestracyjny S-3 podczas finansowania może pozyskiwać maksymalnie 1/3 (około 33,3%) swojego Public Float w ciągu 12 miesięcy. 📌 Aktualne dane SBET: Wartość rynkowa: około 2,79 miliarda dolarów, Public Float szacowany na 85% ≈ 2,37 miliarda dolarów. Możliwy limit finansowania Baby Shelf ≈ 2,37 miliarda dolarów × 1/3 ≈ 790 milionów dolarów. 6B to 6 miliardów dolarów, co jest znacznie za dużo, ponad dwukrotność wartości całej firmy. AI oceniło kilka możliwych ścieżek realizacji i ich wskaźników sukcesu. Dlatego: ➡️ To rozwodnienie prawdopodobnie nie nastąpi od razu; ➡️ Cel finansowania 6B bardziej przypomina strategiczny limit, a nie jednorazowy ruch; Wykorzystanie PIPE, inwestycji strategicznych, przejęć itp. + ATM w fazach to bardziej prawdopodobna ścieżka realizacji; ➡️ Jeśli ETH znacznie wzrośnie, SBET może wykorzystać wzrost wartości rynkowej do „rolowania” i odblokowania większej przestrzeni ATM, co jest realistyczną ścieżką operacyjną.

Dziękuję @bruce_aiweb3 za uzupełnienie. SBET rzeczywiście przedstawił kluczową uchwałę na swoim zgromadzeniu akcjonariuszy w dniu 24 lipca (Special Meeting): Zwiększenie liczby autoryzowanych akcji zwykłych (Authorized Common Shares) z obecnych 100 milionów (100M) do 500 milionów (500M). Przyjęcie propozycji zwiększenia do 500 milionów akcji jest warunkiem wstępnym do uruchomienia 6B ATM. Public Float (publiczne akcje w obiegu) musi osiągnąć próg S-3 Shelf Rule. Jeśli ta ekspansja kapitałowa + wsparcie ceny akcji + skuteczne wykonanie ATM podniesie public float, można będzie uniknąć ograniczeń Baby Shelf Rule i w pełni wdrożyć plan finansowania 6B. Oczywiście są tu także pewne kwestie konwersji, w tym to, że autoryzowany kapitał nie jest równy akcjom w obiegu, oraz kiedy i ile sprzedać, aby spełnić wymagania. Będziemy działać na bieżąco, obserwując i pisząc.