Op vrijdag heeft SharpLink Gaming $SBET een grote correctie ondergaan, van een openingshoogte van 39 dollar naar 29 dollar, met een correctie van meer dan 20%. De achterliggende reden, naast de winstnemingen, heeft meer te maken met de daling in juni, waarbij het ATM (op de markt uitgeven) bedrag is uitgebreid van oorspronkelijk $1B naar $6B, wat de eerdere verdunningsgrens doorbreekt en zorgen op de markt oproept. Over dit onderwerp heb ik eerder in mijn tweets de redenen uitgelegd: 1⃣️ Het uitgeven van aandelen om financiering te verkrijgen om ETH te kopen, zodat het BMNR kan overtreffen en de nummer één in het vasthouden van munten kan worden. 2⃣️ Is het voortzetten van de uitgifte goed of slecht? Dit is een zeer cruciale vraag: kan SBET door het voortzetten van ATM-financiering + het kopen van ETH, de hoeveelheid ETH per aandeel verhogen? Als dit iets is dat te verwachten was, waarom is de markt dan zo in paniek? Ik denk dat een van de redenen is dat de snelheid en omvang van de doorbraak van de financiering de verwachtingen van iedereen heeft overtroffen. Feitelijk heeft $SBET @SharpLinkGaming sinds mei al drie keer gefinancierd, met meer dan 800 miljoen dollar aan opgehaalde fondsen. Helaas gaat het uitgeven van geld te snel, en is al dat geld in ETH gestoken om rente te genereren. Gezien de hongerige blik van $BMNR, moet er sneller en eerder worden ingegrepen om fondsen en marktaandacht te verkrijgen. Volgens de Amerikaanse effectenwetgeving zijn er duidelijke beperkingen op de geregistreerde financieringsbedragen, waarbij de "$1B limiet" van toepassing is op bepaalde kleine uitgevende instellingen, wat ook geldt voor SharpLink Gaming. SBET heeft een nieuw S-3/A-document ingediend om te proberen deze financieringslimiet te doorbreken en nog eens 6 miljard dollar op te halen. Zal de aanvraag zeker worden goedgekeurd? Het antwoord is nee. 1⃣ Bij het indienen van een S-3 registratieformulier kan er in een periode van 12 maanden maximaal gefinancierd worden tot 1/3 van de Public Float (ongeveer 33,3%). 📌 Huidige gegevens van SBET: Marktkapitalisatie: ongeveer $2,79B, Public Float geschat op 85% ≈ $2,37B. Baby Shelf financieringscapaciteit ≈ $2,37B × 1/3 ≈ $790M. 6B is echter 6 miljard dollar, wat veel te veel is, meer dan het dubbele van de totale marktkapitalisatie van het bedrijf. Laat AI verschillende haalbare paden en hun succespercentages evalueren. Dus: ➡️ Deze verdunning zal hoogstwaarschijnlijk niet in één keer plaatsvinden; ➡️ Het financieringsdoel van $6B lijkt meer op een strategische limiet dan op een eenmalige actie; Het gebruik van PIPE, strategische investeringen, overnames, enz. + ATM in fasen is de meest waarschijnlijke haalbare route; ➡️ Als ETH sterk stijgt, kan SBET de stijging van de marktkapitalisatie gebruiken om "door te rollen" en meer ATM-ruimte te ontgrendelen, wat een realistische operationele route is.

Dank aan @bruce_aiweb3 voor de aanvulling. SBET heeft inderdaad een belangrijk voorstel gedaan tijdens de aandeelhoudersvergadering op 24 juli: Het verhogen van het aantal geautoriseerde gewone aandelen van de huidige 100 miljoen (100M) naar 500 miljoen (500M). De goedkeuring van het voorstel om het aantal aandelen te verhogen naar 500 miljoen is een voorwaarde voor het starten van deze 6B ATM. De Public Float moet voldoen aan de drempel van de S-3 Shelf Rule. Als deze uitbreiding van het aandelenkapitaal + ondersteuning van de aandelenprijs + succesvolle uitvoering van de ATM de public float kan verhogen, kan de Baby Shelf Rule beperking worden omzeild en kan het 6B financieringsplan volledig worden uitgevoerd. Natuurlijk zijn er ook enkele conversieproblemen, waaronder dat geautoriseerd kapitaal niet gelijk is aan uitstaande aandelen, en wanneer en hoeveel er verkocht moet worden om aan de eisen te voldoen. We zullen het stap voor stap bekijken en opschrijven.