He estado pensando recientemente en la diferencia entre estar alineado con EVM y estar alineado con Ethereum. ¿Por qué importa la distinción? Si queremos que el ecosistema resuelva su desafío de bienes públicos, los proyectos deberían pagar por el software del que DEPENDEN. > Pedir a un alt L1 como Avalanche que pague por bienes centrados en Ethereum como los clientes es un no iniciador. Pero, ¿le darían dinero al equipo de Solidity? Quizás, ya que son equivalentes a EVM y los desarrolladores de aplicaciones de AVAX utilizan Solidity para sus contratos inteligentes. > ¿Cuál es el valor de las cadenas laterales como Polygon que utilizan sus propios validadores (pero aún se liquidan en Ethereum) frente a heredar la seguridad de ETH directamente como un L2? (i) Valor de UI: las billeteras de Ethereum pueden acceder a sus aplicaciones, y (ii) Valor de opción: si una aplicación decide que la cadena no es para ellos, es mucho más fácil cambiar a otro L2 o ETH L1 que a Solana. Así que expandir los efectos de red de EVM es bueno para Ethereum, pero no es inevitable que Ethereum gane si EVM gana. > A diferencia de las cadenas laterales, los rollups L2 utilizan directamente los validadores de ETH para seguridad y consumen espacio en bloque. Una preocupación común es que los rollups se vuelvan grandes y creen su propia red de validadores para reducir la dependencia de Ethereum. Creo que tales preocupaciones son exageradas, ya que la desagregación es la tendencia (como en la nube) y la mayoría de los L2 están más enfocados en casos de uso que en tener su propia seguridad. Incluso si sucede, es difícil para ellos escapar del EVM, que aún trae los beneficios (i) y (ii). > Las aplicaciones y DAOs con un tesoro en cadena tienen mucha más adherencia. Una de las mayores fortalezas de Ethereum proviene del efecto riqueza cuando ETH subió en 2021 con proyectos fundamentales como Gnosis, ENS, Kleros y Golem, con décadas de tiempo para lograr su objetivo. Junto con otros más nuevos como Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido que tienen PMF y fuertes flujos de ingresos. Si contrastamos con Solana, que tuvo su efecto riqueza más recientemente, Ethereum tiene más proyectos fundamentales, están más en cadena y también aplican a casos de uso más amplios. > Finalmente, tenemos los clientes y validadores EL/CL que hacen que Ethereum funcione y produzcan bloques. Ellos suben y bajan con el barco de Ethereum, pero carecen de una conexión con otras partes del ethereumverse que pueden asegurar su longevidad. Hay una forma de ganar-ganar para conectar estos hilos, desde los alt EVM L1 hasta los clientes centrales de Ethereum. Solo tenemos que averiguar cómo.