Ostatnio myślałem o różnicy między byciem dostosowanym do EVM a dostosowanym do Ethereum. Dlaczego ta różnica ma znaczenie? Jeśli chcemy, aby ekosystem rozwiązał swoje wyzwanie związane z dobrami publicznymi, projekty powinny płacić za oprogramowanie, na którym ONE polegają. > Prośba o to, aby alternatywna L1, taka jak Avalanche, płaciła za dobra skoncentrowane na Ethereum, takie jak klienci, to nie jest dobry pomysł. Ale czy przekazaliby pieniądze zespołowi Solidity? Może, ponieważ są równoważni EVM, a deweloperzy aplikacji AVAX używają Solidity do swoich inteligentnych kontraktów. > Jaka jest wartość sidechainów, takich jak Polygon, które używają własnych walidatorów (ale nadal rozliczają się na Ethereum) w porównaniu do bezpośredniego dziedziczenia bezpieczeństwa ETH, jak L2? (i) Wartość UI: portfele ethereum mogą uzyskiwać dostęp do swoich aplikacji, oraz (ii) Wartość opcji: jeśli aplikacja zdecyduje, że łańcuch nie jest dla nich, znacznie łatwiej jest przełączyć się na inny L2 lub ETH L1 niż na Solanę. Zatem rozszerzanie efektów sieci EVM jest korzystne dla Ethereum, ale nie jest nieuniknione, że Ethereum wygra, jeśli EVM wygra. > W przeciwieństwie do sidechainów, L2 rollupy bezpośrednio korzystają z walidatorów ETH dla bezpieczeństwa i konsumują przestrzeń blokową. Powszechnym zmartwieniem jest to, że rollupy stają się duże i budują swoją własną sieć walidatorów, aby zmniejszyć zależność od Ethereum. Myślę, że takie obawy są przesadzone, ponieważ rozdzielanie jest trendem (jak w chmurze), a większość L2 koncentruje się bardziej na przypadkach użycia niż na posiadaniu własnego bezpieczeństwa. Nawet jeśli to się stanie, trudno im uciec od EVM, które wciąż przynosi korzyści (i) i (ii). > Aplikacje i DAOs z on-chain skarbem mają znacznie większą przyczepność. Jedną z największych sił Ethereum jest efekt bogactwa, który pojawił się, gdy ETH wzrosło w 2021 roku, z podstawowymi projektami takimi jak Gnosis, ENS, Kleros i Golem, które mają dziesięciolecia na osiągnięcie swojego celu. Obok nowszych, takich jak Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido, które mają PMF i silne strumienie przychodów. Jeśli porównamy to z Solaną, która miała swój efekt bogactwa bardziej niedawno, Ethereum ma więcej podstawowych projektów, jest bardziej on-chain i również odnosi się do szerszych przypadków użycia. > Na koniec mamy klientów EL/CL i walidatorów, którzy sprawiają, że Ethereum działa i produkuje bloki. Wzrastają i opadają wraz z statkiem Ethereum, ale brakuje im połączenia z innymi częściami ethereumverse, które mogą zapewnić ich długowieczność. Istnieje sposób na połączenie tych wątków, od alternatywnych EVM L1 do podstawowych klientów Ethereum. Musimy tylko wymyślić, jak.