Olen viime aikoina miettinyt eroa EVM:n ja Ethereumin välillä Miksi erolla on merkitystä? jos haluamme ekosysteemin ratkaisevan julkishyödykkeiden haasteensa, projektien pitäisi maksaa ohjelmistoista, joista NE ovat riippuvaisia > Avalanchen kaltaisen vaihtoehtoisen L1:n pyytäminen maksamaan ethereum-keskeisistä tavaroista, kuten asiakkaista, ei ole aloittelijaa Mutta antaisivatko he rahaa Solidity-tiimille? Ehkä, koska ne ovat EVM:ää vastaavia ja AVAX-sovelluskehittäjät käyttävät vakautta älykkäissä sopimuksissaan > mikä on Polygonin kaltaisten sivuketjujen arvo, jotka käyttävät omia validaattoreitaan (mutta asettuvat silti Ethereumiin) verrattuna perivät ETH-tietoturvan suoraan L2:n tapaan? (i) Käyttöliittymän arvo: ethereum-lompakot voivat käyttää sovelluksiaan ja (ii) vaihtoehdon arvo: jos sovellus päättää, että ketju ei ole sitä varten, on paljon helpompaa vaihtaa toiseen L2- tai ETH L1 -versioon kuin Solanaan joten EVM-verkkovaikutusten laajentaminen on hyvä Ethereumille, mutta ei ole väistämätöntä, että ethereum voittaa, jos EVM voittaa > Toisin kuin sivuketjut, L2-koontimet käyttävät suoraan ETH-validaattoreita turvallisuuden takaamiseksi ja kuluttavat lohkotilaa Yleinen huolenaihe on, että rollupit kasvavat suuriksi ja käynnistävät oman validointiverkostonsa vähentääkseen riippuvuutta Ethereumista Mielestäni tällaiset huolet ovat liioiteltuja, koska eriyttäminen on trendi (kuten pilvi) ja useimmat L2:t keskittyvät enemmän käyttötapauksiin kuin omaan tietoturvaansa vaikka se tapahtuisikin, heidän on vaikea paeta EVM:ää, joka tuo silti etuja (i) ja (ii) > Sovelluksissa ja DAO:issa, joissa on onchain-kassa, on paljon enemmän tahmeutta yksi Ethereumin suurimmista vahvuuksista on nousemassa varallisuusvaikutuksesta, kun ETH nousi vuonna 2021 perustavanlaatuisilla projekteilla, kuten Gnosis, ENS, Kleros ja Golem, vuosikymmenten kiitoradalla saavuttaakseen tavoitteensa sekä uudempia, kuten Arbitrum, Aave, Uniswap, Lido, joilla on PMF ja vahvat tulovirrat Jos vertaamme solanaan, jolla on ollut vaurausvaikutus viime aikoina, ethereumilla on perustavanlaatuisempia projekteja, se on enemmän ketjussa ja soveltuu myös laajempiin käyttötapauksiin > lopuksi meillä on EL/CL-asiakkaat ja validaattorit, jotka saavat ethereumin toimimaan ja tuottamaan lohkoja Ne nousevat ja laskevat Ethereumin aluksen mukana, mutta niillä ei ole yhteyttä muihin Ethereumversen osiin, jotka voisivat varmistaa niiden pitkäikäisyyden on olemassa win-win-tapa yhdistää nämä säikeet alt EVM L1:stä Ethereumin ydinasiakkaisiin. Meidän on vain selvitettävä, miten
@0xNN2 @teamlru Ei kuninkaita, ei mestareita on erittäin vaikea toteuttaa rahoitusmekanismeissa
Näytä alkuperäinen
0
10,36 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.