1/
Solana está implementando el cambio más significativo en su protocolo central desde su lanzamiento: un nuevo mecanismo de consenso llamado Alpenglow.
Este hilo desglosa cómo funciona Alpenglow, cómo se compara con el Proof-of-Stake de Ethereum y qué significa esto para desarrolladores, usuarios e inversores.
🧵
2/
Alpenglow reemplaza el original Proof of History + Tower BFT de Solana con dos nuevos componentes:
– Rotor, para una rápida propagación de bloques
– Votor, para una votación rápida y sencilla
El objetivo es mejorar el rendimiento, simplificar el protocolo y reducir el tiempo hasta la finalización en más de 100×
3/
Bajo el Alpenglow, Solana logra la finalización en ~150 milisegundos.
Esta es una finalización determinista. Una vez que una transacción es confirmada, es permanente. No es probabilística, no es "optimista".
Reemplaza la finalización anterior de Solana de ~12.8s bajo Tower BFT y elimina PoH por completo.
4/
Rotor utiliza fragmentos codificados por borrado y relés de un salto para diseminar bloques de manera eficiente.
En lugar de depender del ancho de banda de carga del líder o de árboles de rumores, Rotor satura el ancho de banda total de la red utilizando relés ponderados por participación. Resultado: propagación más rápida, menor latencia.
5/
Votor reemplaza el bloqueo de votos de Tower y la finalización en múltiples rondas con un proceso de doble modo:
– Si ≥80% de los votos de la participación, el bloque se finaliza en una ronda
– Si ≥60% de los votos, se ejecutan dos rondas de manera concurrente
Finalización = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), donde δ = retraso de la red entre ese % de participación.
6/
La finalización de la transacción = cuando una transacción se vuelve irreversible
Es importante porque hasta entonces, puede ser censurada, reordenada o eliminada en un fork
La finalización es clave para la resistencia a la censura y la confianza fuera de la cadena
Solana ahora finaliza en ~0.15s Ethereum tarda ~12.8 minutos (2 épocas)
7/
Tiempo de producción de bloques:
– Solana (Alpenglow): 400ms slots fijos
– Ethereum: 12s slots
Rendimiento:
– Solana: más de 1,000 TPS en la práctica
– Ethereum: ~30 TPS en L1 (depende de L2s para escalar)
Finalidad:
– Solana: ~0.15s
– Ethereum: ~12.8m
8/
Ethereum prioriza la descentralización y la seguridad.
Toleran un 33% de participación adversarial y tiene ~1M de validadores. La finalización se detiene con >⅓ fuera de línea.
Solana tolera un 20% de participación maliciosa + 20% fuera de línea. ~2K validadores. centralizado, pero optimizado para la velocidad y la tolerancia a fallos en condiciones del mundo real.
9/
El diseño de Ethereum ahora trata L1 cada vez más como una capa de disponibilidad de datos y finalización. (Más evidente con la propuesta RISC-V)
Se espera que la ejecución ocurra en rollups (L2s), que heredan la seguridad de Ethereum pero ofrecen transacciones más rápidas y baratas.
Solana maneja la ejecución y el consenso directamente en L1.
10/
Esta divergencia es estratégica:
Ethereum se inclina hacia una arquitectura modular:
– L1: Finalidad + DA
– L2s: Ejecución + UX
Solana sigue siendo monolítica: el consenso, la ejecución y la liquidación ocurren en la misma capa. Solo ahora con latencia de milisegundos.
11/
Sobre la experiencia del desarrollador:
– La finalización de Solana permite la confirmación en tiempo real de las transacciones
– Sin sondeo de confirmación ni lógica de profundidad de bloque
– Transacciones de voto eliminadas. Código de aplicación más limpio
– Ejecución + finalización = un solo paso
Los desarrolladores de Ethereum deben tener en cuenta el riesgo de reorganización, el puenteo de L1 a L2 y la eventual confirmación.
12/
Sobre la experiencia del usuario:
– La experiencia de usuario de Solana es rápida y barata (transacciones en menos de un segundo, <0.001 $)
– Ethereum L1 es seguro pero lento y caro
– Las L2 mejoran la experiencia de Ethereum, pero añaden carga cognitiva y técnica (puentes, cambio de red)
Solana ofrece la experiencia directamente en L1.
13/
Con el consenso Alpenglow, la complejidad también se reduce:
– Se eliminó PoH
– Votación fuera de la cadena a través de certificados BLS
– Sin spam de votos
– Fallos de líderes omitidos automáticamente
Esto mejora la eficiencia de los validadores y reduce los techos de costos de hardware, aunque los requisitos de rendimiento siguen siendo altos.
14/
Compensaciones de seguridad:
– Solana: <20% de participación adversarial tolerada
– Ethereum: <33%
Solana intercambia la seguridad bizantina en el peor de los casos por el mejor rendimiento en el mejor de los casos y una recuperación más rápida.
Ethereum prioriza la predictibilidad y la robustez bajo ataque.
15/
Implicaciones para aplicaciones:
Solana ahora permite aplicaciones en cadena en tiempo real:
– DEXs con libro de órdenes
– Comercio de alta frecuencia
– Juegos en cadena
– Protocolos sociales
– Pagos y remesas
– Automatización DeFi en tiempo real
No es necesario utilizar L2s para lograr una latencia utilizable.
16/
Conclusión:
Ethereum es una capa base segura y descentralizada para una pila de rollups modular.
Solana es una cadena monolítica de alto rendimiento optimizada para uso en tiempo real.
Alpenglow no intenta replicar Ethereum, ofrece un espacio de bloques fundamentalmente diferente.
Elige en consecuencia.
31
3,25 mil
El contenido de esta página lo proporcionan terceros. A menos que se indique lo contrario, OKX no es el autor de los artículos citados y no reclama ningún derecho de autor sobre los materiales. El contenido se proporciona únicamente con fines informativos y no representa las opiniones de OKX. No pretende ser un respaldo de ningún tipo y no debe ser considerado como un consejo de inversión o una solicitud para comprar o vender activos digitales. En la medida en que la IA generativa se utiliza para proporcionar resúmenes u otra información, dicho contenido generado por IA puede ser inexacto o incoherente. Lee el artículo vinculado para obtener más detalles e información. OKX no es responsable del contenido alojado en sitios de terceros. El holding de activos digitales, incluyendo stablecoins y NFT, implican un alto grado de riesgo y pueden fluctuar en gran medida. Debes considerar cuidadosamente si el trading o holding de activos digitales es adecuado para ti a la luz de tu situación financiera.