1/
A Solana está a implementar a mudança mais significativa no seu protocolo central desde o lançamento: um novo mecanismo de consenso chamado Alpenglow.
Este tópico explica como o Alpenglow funciona, como se compara ao Proof-of-Stake do Ethereum e o que isso significa para desenvolvedores, utilizadores e investidores.
🧵
2/
Alpenglow substitui o original Proof of History + Tower BFT da Solana por dois novos componentes:
– Rotor, para propagação rápida de blocos
– Votor, para votação rápida e simples
O objetivo é melhorar a capacidade de processamento, simplificar o protocolo e reduzir o tempo até a finalização em mais de 100×
3/
Sob a Alpenglow, a Solana alcança a finalização em ~150 milissegundos.
Esta é uma finalização determinística. Uma vez que uma transação é confirmada, ela é permanente. Não é probabilística, não é "otimista."
Substitui a finalização anterior da Solana de ~12,8s sob o Tower BFT e remove completamente o PoH.
4/
O Rotor utiliza fragmentos codificados por eliminação e relés de um salto para disseminar blocos de forma eficiente.
Em vez de depender da largura de banda de upload do líder ou de árvores de fofoca, o Rotor satura a largura de banda total da rede usando relés ponderados por participação. Resultado: propagação mais rápida, menor latência.
5/
O Votor substitui o bloqueio de votos da Tower e a finalização em múltiplas rodadas por um processo de modo duplo:
– Se ≥80% dos votos de stake, o bloco é finalizado em uma rodada
– Se ≥60% dos votos, duas rodadas são executadas em paralelo
Finalização = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), onde δ = atraso da rede entre aqueles % de stake.
6/
Finalidade da transação = quando uma transação se torna irreversível
Isso é importante porque até lá, pode ser censurada, reordenada ou descartada em um fork
A finalidade é fundamental para a resistência à censura e a confiança fora da cadeia
A Solana agora finaliza em ~0,15s, enquanto a Ethereum leva ~12,8 minutos (2 épocas)
7/
Tempo de produção de blocos:
– Solana (Alpenglow): slots fixos de 400ms
– Ethereum: slots de 12s
Taxa de transferência:
– Solana: 1.000+ TPS na prática
– Ethereum: ~30 TPS no L1 (depende de L2s para escalabilidade)
Finalidade:
– Solana: ~0,15s
– Ethereum: ~12,8m
8/
Ethereum prioriza a descentralização e a segurança.
Toleram 33% de participação adversarial e tem ~1M de validadores. A finalização para quando >⅓ está offline.
Solana tolera 20% de participação maliciosa + 20% de participação offline. ~2K validadores. centralizado, mas otimizado para velocidade e tolerância a falhas em condições do mundo real.
9/
O design do Ethereum agora trata o L1 cada vez mais como uma camada de disponibilidade de dados e de finalização. (Mais evidente com a proposta RISC-V)
A execução deve ocorrer em rollups (L2s), que herdam a segurança do Ethereum, mas oferecem transações mais rápidas e baratas.
O Solana lida com a execução e o consenso diretamente no L1.
10/
Esta divergência é estratégica:
O Ethereum aposta numa arquitetura modular:
– L1: Finalidade + DA
– L2s: Execução + UX
O Solana permanece monolítico: consenso, execução e liquidação ocorrem na mesma camada. Apenas agora com latência de milissegundos.
11/
Sobre a experiência do desenvolvedor:
– A finalidade do Solana permite a confirmação em tempo real das transações
– Sem polling de confirmação ou lógica de profundidade de bloco
– Transações de voto removidas. Código do aplicativo mais limpo
– Execução + finalidade = um passo
Os desenvolvedores do Ethereum devem considerar o risco de reorganização, a ponte L1→L2 e a confirmação eventual.
12/
Sobre a experiência do usuário:
– A UX da Solana é rápida e barata (transações em menos de um segundo, < $0.001)
– O Ethereum L1 é seguro, mas lento e caro
– Os L2s melhoram a UX do Ethereum, mas adicionam sobrecarga cognitiva e técnica (pontes, troca de rede)
A Solana oferece a experiência diretamente no L1.
13/
Com o consenso Alpenglow, a complexidade também é reduzida:
– PoH eliminado
– Votação off-chain via certificados BLS
– Sem spam de votos
– Falhas de líderes ignoradas automaticamente
Isto melhora a eficiência dos validadores e reduz os tetos de custo de hardware, embora os requisitos de desempenho permaneçam altos.
14/
Compromissos de segurança:
– Solana: <20% de participação adversarial tolerada
– Ethereum: <33%
A Solana troca a segurança bizantina em pior cenário por um desempenho em melhor cenário e recuperação mais rápida.
A Ethereum prioriza a previsibilidade e a robustez sob ataque.
15/
Implicações para aplicações:
A Solana agora permite aplicações on-chain em tempo real:
– DEXs com livro de ordens
– Negociação de alta frequência
– Jogos on-chain
– Protocolos sociais
– Pagamentos e remessas
– Automação DeFi em tempo real
Não há necessidade de L2s para alcançar latência utilizável.
16/
Conclusão:
Ethereum é uma camada base segura e descentralizada para uma pilha de rollup modular.
Solana é uma cadeia monolítica de alto desempenho otimizada para uso em tempo real.
Alpenglow não tenta replicar o Ethereum, oferece um espaço de bloco fundamentalmente diferente.
Escolha de acordo.
27
2,88 mil
O conteúdo apresentado nesta página é fornecido por terceiros. Salvo indicação em contrário, a OKX não é o autor dos artigos citados e não reivindica quaisquer direitos de autor nos materiais. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e não representa a opinião da OKX. Não se destina a ser um endosso de qualquer tipo e não deve ser considerado conselho de investimento ou uma solicitação para comprar ou vender ativos digitais. Na medida em que a IA generativa é utilizada para fornecer resumos ou outras informações, esse mesmo conteúdo gerado por IA pode ser impreciso ou inconsistente. Leia o artigo associado para obter mais detalhes e informações. A OKX não é responsável pelo conteúdo apresentado nos sites de terceiros. As detenções de ativos digitais, incluindo criptomoedas estáveis e NFTs, envolvem um nível de risco elevado e podem sofrer grandes flutuações. Deve considerar cuidadosamente se o trading ou a detenção de ativos digitais é adequado para si à luz da sua condição financeira.