1/
Solana sta introducendo il cambiamento più significativo al suo protocollo principale dalla sua lancio: un nuovo meccanismo di consenso chiamato Alpenglow.
Questo thread spiega come funziona Alpenglow, come si confronta con il Proof-of-Stake di Ethereum e cosa significa per sviluppatori, utenti e investitori.
🧵
2/
Alpenglow sostituisce il Proof of History originale di Solana + il consenso Tower BFT con due nuovi componenti:
– Rotor, per una rapida propagazione dei blocchi
– Votor, per un voto rapido e semplice
L'obiettivo è migliorare il throughput, semplificare il protocollo e ridurre il tempo di finalità di oltre 100×
3/
Sotto l'Alpenglow, Solana raggiunge la finalità in ~150 millisecondi.
Questa è una finalità deterministica. Una volta che una transazione è confermata, è permanente. Non probabilistica, non "ottimistica."
Sostituisce la precedente finalità di Solana di ~12,8s sotto Tower BFT e rimuove completamente PoH.
4/
Rotor utilizza frammenti codificati per cancellazione e relay a un salto per diffondere i blocchi in modo efficiente.
Invece di fare affidamento sulla larghezza di banda di caricamento del leader o sugli alberi di gossip, Rotor satura la larghezza di banda totale della rete utilizzando relay ponderati per stake. Risultato: propagazione più veloce, latenza inferiore.
5/
Votor sostituisce il blocco del voto di Tower e la finalità multi-round con un processo a doppia modalità:
– Se ≥80% dei voti di stake, il blocco è finalizzato in un round
– Se ≥60% dei voti, vengono eseguiti due round in parallelo
Finalità = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), dove δ = ritardo di rete tra quelle % di stake.
6/
Finalità della transazione = quando una transazione diventa irreversibile
È importante perché fino ad allora può essere censurata, riordinata o scartata in un fork
La finalità è fondamentale per la resistenza alla censura e la fiducia off-chain
Solana ora finalizza in ~0,15s Ethereum impiega ~12,8 minuti (2 epoche)
7/
Tempo di produzione dei blocchi:
– Solana (Alpenglow): 400ms slot fissi
– Ethereum: slot da 12s
Throughput:
– Solana: oltre 1.000 TPS in pratica
– Ethereum: ~30 TPS su L1 (si basa su L2 per la scalabilità)
Finalità:
– Solana: ~0,15s
– Ethereum: ~12,8m
8/
Ethereum dà priorità alla decentralizzazione e alla sicurezza.
Tollera il 33% di stake avverso e ha ~1M di validatori. La finalità si interrompe con >⅓ offline.
Solana tollera il 20% di stake malevolo + 20% di stake offline. ~2K validatori. centralizzato, ma ottimizzato per velocità e tolleranza ai guasti in condizioni reali.
9/
Il design di Ethereum ora tratta L1 sempre più come un livello di disponibilità dei dati e di finalità. (Ulteriormente evidente con la proposta RISC-V)
L'esecuzione è prevista avvenga sui rollup (L2), che ereditano la sicurezza di Ethereum ma offrono transazioni più veloci e più economiche.
Solana gestisce l'esecuzione e il consenso direttamente su L1.
10/
Questa divergenza è strategica:
Ethereum si orienta verso un'architettura modulare:
– L1: Finalità + DA
– L2: Esecuzione + UX
Solana rimane monolitica: consenso, esecuzione e regolamento avvengono sullo stesso livello. Solo ora con latenza di millisecondi.
11/
Sulla UX degli sviluppatori:
– La finalità di Solana consente la conferma in tempo reale delle transazioni
– Nessun polling di conferma o logica di profondità del blocco
– Le transazioni di voto sono state rimosse. Codice dell'app più pulito
– Esecuzione + finalità = un solo passaggio
Gli sviluppatori di Ethereum devono tenere conto del rischio di riorganizzazione, del bridging L1→L2 e della conferma finale.
12/
Sull'esperienza utente:
– L'UX di Solana è veloce ed economica (transazioni in meno di un secondo, <$0.001)
– Ethereum L1 è sicuro ma lento e costoso
– Gli L2 migliorano l'UX di Ethereum, ma aggiungono un sovraccarico cognitivo e tecnico (ponti, cambio di rete)
Solana offre l'esperienza direttamente su L1.
13/
Con il consenso Alpenglow, anche la complessità è ridotta:
– PoH eliminato
– Votazione off-chain tramite certificati BLS
– Nessuno spam di voto
– I fallimenti dei leader vengono saltati automaticamente
Questo migliora l'efficienza dei validatori e abbassa i costi hardware massimi, anche se i requisiti di prestazione rimangono elevati.
14/
Compromessi sulla sicurezza:
– Solana: <20% di stake avverso tollerato
– Ethereum: <33%
Solana scambia la sicurezza byzantina nel worst-case per le migliori prestazioni e un recupero più veloce.
Ethereum dà priorità alla prevedibilità e alla robustezza sotto attacco.
15/
Implicazioni per le applicazioni:
Solana ora consente app on-chain in tempo reale:
– DEX con libro ordini
– Trading ad alta frequenza
– Giochi on-chain
– Protocolli sociali
– Pagamenti e rimesse
– Automazione DeFi in tempo reale
Nessun bisogno di L2 per raggiungere una latenza utilizzabile.
16/
Conclusione:
Ethereum è una base sicura e decentralizzata per uno stack di rollup modulare.
Solana è una catena monolitica ad alte prestazioni ottimizzata per l'uso in tempo reale.
Alpenglow non cerca di replicare Ethereum, offre uno spazio di blocco fondamentalmente diverso.
Scegli di conseguenza.
27
2.848
Il contenuto di questa pagina è fornito da terze parti. Salvo diversa indicazione, OKX non è l'autore degli articoli citati e non rivendica alcun copyright sui materiali. Il contenuto è fornito solo a scopo informativo e non rappresenta le opinioni di OKX. Non intende essere un'approvazione di alcun tipo e non deve essere considerato un consiglio di investimento o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita di asset digitali. Nella misura in cui l'IA generativa viene utilizzata per fornire riepiloghi o altre informazioni, tale contenuto generato dall'IA potrebbe essere impreciso o incoerente. Leggi l'articolo collegato per ulteriori dettagli e informazioni. OKX non è responsabile per i contenuti ospitati su siti di terze parti. Gli holding di asset digitali, tra cui stablecoin e NFT, comportano un elevato grado di rischio e possono fluttuare notevolmente. Dovresti valutare attentamente se effettuare il trading o detenere asset digitali è adatto a te alla luce della tua situazione finanziaria.