1/
Solana ottaa käyttöön merkittävimmän muutoksen ydinprotokollaansa julkaisun jälkeen: uuden konsensusmekanismin nimeltä Alpenglow.
Tässä ketjussa kerrotaan, miten Alpenglow toimii, miten se vertautuu Ethereumin Proof-of-Stake-järjestelmään ja mitä tämä tarkoittaa kehittäjille, käyttäjille ja sijoittajille.
🧵
2/
Alpenglow korvaa Solanan alkuperäisen Proof of History + Tower BFT -konsensuksen kahdella uudella osalla:
– Roottori nopeaan lohkon etenemiseen
– Äänestäjä, nopeaan ja yksinkertaiseen äänestämiseen
Tavoitteena on parantaa suorituskykyä, yksinkertaistaa protokollaa ja lyhentää lopullisuuteen kuluvaa aikaa yli 100×
3/
Alpenglown alla Solana saavuttaa lopullisuuden ~150 millisekunnissa.
Tämä on determinististä lopullisuutta. Kun tapahtuma on vahvistettu, se on pysyvä. Ei todennäköisyyspohjainen, ei "optimistinen".
Se korvaa Solanan aiemman ~12,8 sekunnin lopullisuuden Tower BFT:n alaisuudessa ja poistaa PoH:n kokonaan.
4/
Rotor käyttää poistokoodattuja silppuja ja yhden hypyn releitä lohkojen tehokkaaseen levittämiseen.
Sen sijaan, että luottaisi johtajan latauskaistanleveyteen tai juorupuihin, Rotor kyllästää verkon kokonaiskaistanleveyden käyttämällä panospainotettuja releitä. Tulos: nopeampi eteneminen, pienempi latenssi.
5/
Votor korvaa Towerin äänten lukitsemisen ja usean kierroksen lopullisuuden kaksoistilaprosessilla:
– Jos ≥80 % äänistä, lohko viimeistellään yhdellä kierroksella
– Jos ≥60 % äänistä, ajetaan kaksi kierrosta samanaikaisesti
Lopullisuus = min(δ₈₀%, 2×δ₆₀%), jossa δ = verkon viive näiden prosenttiosuuksien joukossa.
6/
Transaktion lopullisuus = kun liiketoimesta tulee peruuttamaton
Sillä on merkitystä, koska siihen asti se voidaan sensuroida, järjestää uudelleen tai pudottaa haarukkaan
Lopullisuus on avain sensuurin vastustamiseen ja ketjun ulkopuoliseen luottamukseen
Solana viimeistelee nyt ~0,15 sekunnissa Ethereum kestää ~12,8 minuuttia (2 epookkia)
7/
Lohkon tuotantoaika:
– Solana (Alpenglow): 400 ms kiinteät paikat
– Ethereum: 12s kolikkopelit
Suoritusteho:
– Solana: 1 000+ TPS käytännössä
– Ethereum: ~30 TPS L1:ssä (luottaa L2:een mittakaavassa)
Lopullisuus:
– Solana: ~0.15s
– Ethereum: ~12,8 miljoonaa
8/
Ethereum asettaa etusijalle hajauttamisen ja turvallisuuden.
Se sietää 33 %:n vastustajan osuutta ja sillä on ~1 miljoona validaattoria. Lopullisuus pysähtyy >1/3 offline-tilassa.
Solana sietää 20 % haitallista + 20 % offline-panosta. ~2K validoijaa. keskitetty, mutta optimoitu nopeutta ja vikasietoisuutta varten todellisissa olosuhteissa
9/
Ethereumin suunnittelu käsittelee nyt L1:tä yhä enemmän datan saatavuuden ja lopullisuuden kerroksena. (Käy ilmi myös RISC-V-ehdotuksesta)
Toteutuksen odotetaan tapahtuvan rollupeilla (L2), jotka perivät Ethereumin turvallisuuden, mutta tarjoavat nopeampia ja halvempia tx:itä.
Solana hoitaa toteutuksen ja konsensuksen suoraan L1:ssä.
10/
Tämä ero on strateginen:
Ethereum nojaa modulaariseen arkkitehtuuriin:
– L1: Lopullisuus + DA
– L2s: Suoritus + UX
Solana pysyy monoliittisena: konsensus, toteutus ja ratkaisu tapahtuvat samalla tasolla. Vain nyt millisekunnin viiveellä.
11/
Kehittäjän käyttökokemuksesta:
– Solanan lopullisuus mahdollistaa tapahtumien reaaliaikaisen vahvistamisen
– Ei vahvistuskyselyä tai lohkosyvyyslogiikkaa
– Äänestys poistettu. Siivilöin sovelluskoodi
– Toteutus + lopullisuus = yksi vaihe
Ethereum-kehittäjien on otettava huomioon uudelleenjärjestelyriski, L1→L2-siltaus ja mahdollinen vahvistus
12/
Käyttökokemuksesta:
– Solana UX on nopea ja halpa (alle sekunnin txs, <0.001 dollaria)
– Ethereum L1 on turvallinen, mutta hidas ja kallis
– L2:t parantavat Ethereumin käyttökokemusta, mutta lisäävät kognitiivisia ja teknisiä yleiskustannuksia (sillat, verkon vaihto)
Solana tarjoaa kokemuksen suoraan L1:llä.
13/
Alpenglow'n konsensuksen myötä myös monimutkaisuus vähenee:
– PoH eliminoitu
– Äänestäminen ketjun ulkopuolella BLS-sertifikaattien kautta
– Ei äänestysroskapostia
– Johtajan epäonnistumiset ohitetaan automaattisesti
Tämä parantaa validaattorin tehokkuutta ja alentaa laitteiston kustannuskattoja, vaikka suorituskykyvaatimukset pysyvät korkeina.
14/
Tietoturvan kompromissit:
– Solana: <20 % vastustajan osuus siedetään
– Ethereum: <33 %
Solana vaihtaa huonoimman mahdollisen bysanttilaisen turvallisuuden parhaaseen suorituskykyyn ja nopeampaan palautumiseen.
Ethereum asettaa ennustettavuuden ja kestävyyden etusijalle hyökkäyksen aikana.
15/
Vaikutukset sovelluksiin:
Solana ottaa nyt käyttöön reaaliaikaiset ketjun sovellukset:
– Tilauskannan DEX:t
– Korkean taajuuden kaupankäynti
– Ketjun sisäiset pelit
– Sosiaaliset protokollat
– Maksut ja rahalähetykset
– Reaaliaikainen DeFi-automaatio
L2:ta ei tarvita käyttökelpoisen latenssin saavuttamiseksi.
16/
Ratkaiseva tekijä:
Ethereum on turvallinen, hajautettu pohjakerros modulaariselle rollup-pinolle.
Solana on tehokas monoliittinen ketju, joka on optimoitu reaaliaikaiseen käyttöön.
Alpenglow ei yritä kopioida Ethereumia, se tarjoaa pohjimmiltaan erilaista lohkotilaa.
Valitse sen mukaan.
31
3,26 t.
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.