Was ist die zugrunde liegende Logik von Anoma? Aus dem Gespräch zwischen adrianbrink und Vinny wird deutlich, dass @anoma sich durch einen zentralen Gedanken von den meisten Blockchain-Projekten unterscheidet – nicht in die Falle des „Wettbewerbs zwischen Ketten“ zu tappen, sondern ein kompatibles und praktisches System aufzubauen, das sich auf die „Bedürfnisse der Nutzer“ konzentriert. Die „Intent“-Architektur von Anoma ist äußerst bahnbrechend. Sie ist nicht an eine einzelne zugrunde liegende Kette gebunden und kann flexibel auf Mainstream-Ketten wie Ethereum, Solana und Skalierungslösungen wie Arbitrum bereitgestellt werden, um ein einheitliches verteiltes Betriebssystem zu bieten. Dieses Design zielt direkt auf den Schmerzpunkt der „technologischen Hegemonie“ in der Blockchain-Branche ab – die meisten Projekte sind besessen davon, „ihr eigenes Sicherheitsmodell als das beste zu beweisen“, was zu starren Kettenlagern führt, während @anoma die Wahl den Nutzern zurückgibt. Egal, ob sie Ethereum oder Bitcoin vertrauen, sie können nach Bedarf konfigurieren und wirklich die Barrieren zwischen den Ketten durchbrechen, um die Inklusivität des „Weltcomputers“ zu fördern. Besonders bemerkenswert ist die Aufmerksamkeit für „differenzierte Bedürfnisse“: adrianbrink betont, dass die Bedürfnisse der Nutzer in Argentinien und Deutschland unterschiedlich sind, während Vinny weiter auf die Herausforderungen der grenzüberschreitenden Zahlungen in Lateinamerika, die Vertrauenskrise in Fiat-Währungen und die Infrastrukturprobleme in Gebieten ohne Internet eingeht. Das zeigt, dass @anoma nicht von der Essenz der „technologischen Dienstleistung für die Realität“ abweicht – es strebt nicht nach vagen „Branchennormen“, sondern zielt auf reale Szenarien ab, die von traditionellen Systemen schwer abzudecken sind, wie die Lösung von Effizienz- und Kostenproblemen bei grenzüberschreitenden Zahlungen für Nutzer in Lateinamerika und die Erkundung von Anpassungslösungen für infrastrukturschwache Regionen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Wert von Anoma nicht nur in der technologischen Kompatibilität liegt, sondern auch in seiner „anti-internen Konkurrenz“-Perspektive in der Branche: Während die meisten Projekte technische Parameter vergleichen, konzentriert es sich darauf, „mehr vielfältige Nutzer zu bedienen“. Während die Branche besessen davon ist, den Standard zu bestimmen, bricht es mit „neutraler Anpassung“ die Barrieren auf. Dieser Gedanke, der auf „Pragmatismus“ basiert, ist der zentrale Antrieb, der die Blockchain von einem „Nischen-Technologiekreis“ zu einer „breiten Praktikabilität“ führt. @anoma @KaitoAI