Lopulta jopa lastenpöydän varjo on poissa, onko @anoma toivoa?
Anoma: "Performance Racesta" "Intent Synergyyn"
Nykyistä rataa tarkasteltaessa useimmat projektit ovat jumissa suorituskyvyn involuutiossa - TPS:n parantaminen ja kustannusten vähentäminen ovat keskeisiä tavoitteita, mutta sivuutetaan lohkoketjun ydinehdotus arvoyhteistyöinfrastruktuurina:
Kuinka kohdistaa ja toteuttaa tehokkaasti käyttäjän aikomuksia ja puuttua päämiesten välisen koordinoinnin haavoittuvuuteen. Jos teknisten parametrien kasautumista ei voida toteuttaa ihmisten, järjestelmien ja arvojen synergiassa, ydin on silti tekninen joutokäynti.
@anoma keskeinen läpimurto on hypätä ulos suorituskykyulottuvuudesta ja rakentaa "aikomuskeskeinen" arkkitehtuuri: alkaen käyttäjien tarpeista (Intent) sen sijaan, että sitä rajoitettaisiin teknisillä sopimuksilla. Sen modulaarinen irrotusrakenne toteuttaa järjestelmäiteraatioiden yhteensopivuuden olemassa olevien liiketoimintojen kanssa, jolloin vältetään perinteisten ketjujen "päivityksen ja haarautumisen" riski. Yksityisyyden natiivin taustalla oleva suunnittelu täyttää nykyisen julkisen ketjun "arvon läpinäkyvyyden ja identiteetin yksityisyyden" puutteet - tämä ei ole yksinkertainen funktion superpositio, vaan "käyttäjän kysyntä-järjestelmän vaste-arvoratkaisu" -yhteistyölinkin rekonstruktio.
Anoman arvo piilee lohkoketjun asemoinnin uudelleenmäärittelyssä:
Päivitä "hajautetuista tallennus-/siirtotyökaluista" "luotettavaan yhteistyömediaan". Siinä missä perinteinen lohkoketjun aiheiden välinen koordinointi perustuu monimutkaisiin älykkäiden sopimusten sisäkkäisyyteen tai kolmannen osapuolen välittäjiin, mikä johtaa korkeisiin koordinointikustannuksiin ja alhaiseen vikasietoisuuteen, Anoma mahdollistaa eri tahojen arvovaatimusten tehokkaan yhdistämisen luottamatta välittäjiin aikomusten ratkaisemisen ja automaattisen yhteensovittamisen avulla, mikä siirtää yhteistyön "passiivisesta sopeutumisesta" "aktiiviseen reagointiin".
Tämä suunnittelulogiikka, jonka ytimenä on "yhteistyön tehokkuus", ei ole kilpailla olemassa olevien lohkoketjujen kanssa, vaan palata lohkoketjun alkuperäiseen tekniseen tarkoitukseen - vähentää ihmisten välisen yhteistyön luottamuskustannuksia hajautetun teknologian avulla.
#Anoma
Mikä on anoman taustalla oleva logiikka?
Adrianbrinkin ja Vinnyn välisestä keskustelusta voimme selvästi nähdä, että ydinajatus, joka erottaa @anoma useimmista lohkoketjuprojekteista, ei ole joutua "ketjujen välisen kilpailun" kahleisiin, vaan rakentaa yhteensopiva ja käytännöllinen järjestelmä, jonka ytimenä on "käyttäjien tarpeet"
Anoman "aikomus"-arkkitehtuuri on uraauurtava
Se ei ole sidottu yhteen taustalla olevaan ketjuun, ja se voidaan ottaa joustavasti käyttöön valtavirran ketjuissa, kuten Ethereumissa ja Solanassa, sekä skaalausratkaisuissa, kuten Arbitrumissa, mikä tarjoaa yhtenäisen hajautetun käyttöjärjestelmän.
Tämä suunnittelu viittaa suoraan lohkoketjuteollisuuden "teknologisen hegemonian" kipupisteeseen - useimmat projektit ovat pakkomielle osoittaa, että "heidän oma tietoturvamallinsa on optimaalinen" muodostaakseen kiinteän ketjuleirin, kun taas @anoma palauttaa valinnan käyttäjille, luottavat he Ethereumiin tai Bitcoiniin, se voidaan konfiguroida pyynnöstä, mikä todella murtaa ketjujen välisiä esteitä ja luo perustan "maailmantietokoneen" osallisuudelle.
Vielä harvinaisempaa on keskittyminen "eriytettyihin tarpeisiin":
Adrianbrink korosti, että Argentiinan ja Saksan käyttäjien tarpeet ovat erilaiset, ja Vinny keskittyi edelleen rajat ylittäviin maksuihin Latinalaisessa Amerikassa, luottamuskriisiin fiat-valuuttoihin ja infrastruktuurin kipupisteisiin alueilla, joilla ei ole Internetiä.
Tämä osoittaa, että @anoma ei ole poikennut "teknologiapalvelutodellisuuden" ytimestä - se ei tavoittele tyhjiä "alan standardeja", vaan pyrkii todellisiin skenaarioihin, joita on vaikea kattaa perinteisillä järjestelmillä, kuten rajat ylittävien maksujen tehokkuuden ja kustannusongelmien ratkaiseminen Latinalaisen Amerikan käyttäjille ja sopeutumisratkaisujen tutkiminen alueilla, joilla on heikko infrastruktuuri.
Yhteenvetona voidaan todeta, että Anoman arvo ei ole vain sen teknisessä yhteensopivuudessa, vaan myös sen "anti-involuutio" -alan näkökulmasta:
Kun useimmat projektit kilpailevat teknisistä parametreista, se keskittyy "palvelemaan monipuolisempia käyttäjiä"
Kun teollisuudella on pakkomielle kilpailla oikeudesta puhua standardeista, se murtaa esteitä "neutraalilla sopeutumisella". Tämä "pragmatismin" ydinajatus on lohkoketjun keskeinen liikkeellepaneva voima siirtyä "kapeasta teknologiapiiristä" "massakäytännöllisyyteen". @anoma @KaitoAI
14,64 t.
109
Tällä sivulla näytettävä sisältö on kolmansien osapuolten tarjoamaa. Ellei toisin mainita, OKX ei ole lainatun artikkelin / lainattujen artikkelien kirjoittaja, eikä OKX väitä olevansa materiaalin tekijänoikeuksien haltija. Sisältö on tarkoitettu vain tiedoksi, eikä se edusta OKX:n näkemyksiä. Sitä ei ole tarkoitettu minkäänlaiseksi suositukseksi, eikä sitä tule pitää sijoitusneuvontana tai kehotuksena ostaa tai myydä digitaalisia varoja. Siltä osin kuin yhteenvetojen tai muiden tietojen tuottamiseen käytetään generatiivista tekoälyä, tällainen tekoälyn tuottama sisältö voi olla epätarkkaa tai epäjohdonmukaista. Lue aiheesta lisätietoa linkitetystä artikkelista. OKX ei ole vastuussa kolmansien osapuolten sivustojen sisällöstä. Digitaalisten varojen, kuten vakaakolikoiden ja NFT:iden, omistukseen liittyy suuri riski, ja niiden arvo voi vaihdella merkittävästi. Sinun tulee huolellisesti harkita, sopiiko digitaalisten varojen treidaus tai omistus sinulle taloudellisessa tilanteessasi.