Till slut är till och med skuggan av barnbordet borta, finns det något hopp @anoma?
Anoma: Från "Performance Race" till "Intent Synergy"
Om man tittar på det nuvarande spåret har de flesta projekt fastnat i prestandainvolution - med TPS-förbättring och kostnadsminskning som kärnmål, men ignorerar kärnförslaget med blockchain som en värdebaserad samarbetsinfrastruktur:
Hur man effektivt anpassar och genomför användaravsikter, och tar itu med sårbarheten med samordning mellan huvudmän. Om ackumuleringen av tekniska parametrar inte kan implementeras i synergin av människor, system och värderingar, är kärnan fortfarande teknisk tomgång.
Det viktigaste genombrottet för @anoma är att hoppa ut ur prestandadimensionen och bygga en "avsiktscentrerad" arkitektur: att utgå från användarnas behov (avsikt) snarare än att begränsas av tekniska avtal. Dess modulära frikopplingsdesign realiserar kompatibiliteten hos systemiterationer med befintliga företag, vilket undviker risken för "uppgradering och forking" av traditionella kedjor. Den underliggande designen av privacy native fyller bristerna i den befintliga offentliga kedjan "värdetransparens och identitetsintegritet" - detta är inte en enkel funktionsöverställning, utan en rekonstruktion av den kollaborativa länken "user demand-system response-value settlement".
Om man tar det ett steg längre ligger Anomas värde i att omdefiniera positioneringen av blockchain:
Uppgradera från "decentraliserade lagrings-/överföringsverktyg" till "betrodd samarbetsmedia". Medan traditionell blockkedjekoordinering mellan ämnen bygger på komplex smart kontraktskapsling eller mellanhänder från tredje part, vilket resulterar i höga samordningskostnader och låg feltolerans, gör Anoma det möjligt att effektivt koppla samman olika enheters värdekrav utan att lita på mellanhänder genom avsiktslösning och automatisk matchning, vilket flyttar samarbetet från "passiv anpassning" till "aktivt svar".
Denna designlogik med "samarbetseffektivitet" som kärna är inte att konkurrera med befintliga blockkedjor, utan att återgå till den ursprungliga tekniska avsikten med blockkedjor - att minska förtroendekostnaden för mänskligt samarbete genom decentraliserad teknik.
#Anoma
Vad är den underliggande logiken för Anoma?
Från samtalet mellan adrianbrink och Vinny kan vi tydligt se att kärnidén som skiljer @anoma från de flesta blockchain-projekt inte är att falla i bojorna av "inter-chain competition", utan att bygga ett kompatibelt och praktiskt system med "användarbehov" som kärna
Anomas "avsikts"-arkitektur är banbrytande
Den är inte bunden till en enda underliggande kedja och kan flexibelt distribueras på vanliga kedjor som Ethereum och Solana, samt skalningslösningar som Arbitrum, vilket ger ett enhetligt distribuerat operativsystem.
Denna design pekar direkt på smärtpunkten för "teknisk hegemoni" i blockchain-industrin - de flesta projekt är besatta av att visa att "deras egen säkerhetsmodell är optimal" för att bilda ett stelnat kedjeläger, medan @anoma ger användarna valmöjligheten, oavsett om de litar på Ethereum eller Bitcoin, kan den konfigureras på begäran, vilket verkligen bryter ner barriärer mellan kedjorna och lägger grunden för inkluderingen av "världsdatorn".
Vad som är ännu mer sällsynt är dess fokus på "differentierade behov":
Adrianbrink betonade att behoven hos argentinska och tyska användare är olika, och Vinny fokuserade vidare på gränsöverskridande betalningar i Latinamerika, förtroendekrisen för fiatvalutor och infrastrukturens smärtpunkter i områden utan internet.
Detta visar att @anoma inte har avvikit från kärnan i "tekniktjänsteverkligheten" - den följer inte tomma "branschstandarder", utan siktar på verkliga scenarier som är svåra att täcka med traditionella system, såsom att lösa gränsöverskridande betalningseffektivitet och kostnadsproblem för latinamerikanska användare och utforska anpassningslösningar för områden med svag infrastruktur.
Sammanfattningsvis ligger Anomas värde inte bara i dess tekniska kompatibilitet, utan också i dess "anti-involution" branschperspektiv:
När de flesta projekt konkurrerar om tekniska parametrar fokuserar de på att "betjäna fler olika användare"
När branschen är besatt av att konkurrera om rätten att uttala sig om standarder, bryter den ner barriärer med "neutral anpassning". Denna grundläggande idé om "pragmatism" är den centrala drivkraften för blockchain att gå från en "nischad teknikcirkel" till "masspraktik". @anoma @KaitoAI
14,65 tn
109
Innehållet på den här sidan tillhandahålls av tredje part. Om inte annat anges är OKX inte författare till den eller de artiklar som citeras och hämtar inte någon upphovsrätt till materialet. Innehållet tillhandahålls endast i informationssyfte och representerar inte OKX:s åsikter. Det är inte avsett att vara ett godkännande av något slag och bör inte betraktas som investeringsrådgivning eller en uppmaning att köpa eller sälja digitala tillgångar. I den mån generativ AI används för att tillhandahålla sammanfattningar eller annan information kan sådant AI-genererat innehåll vara felaktigt eller inkonsekvent. Läs den länkade artikeln för mer detaljer och information. OKX ansvarar inte för innehåll som finns på tredje parts webbplatser. Innehav av digitala tillgångar, inklusive stabila kryptovalutor och NFT:er, innebär en hög grad av risk och kan fluktuera kraftigt. Du bör noga överväga om handel med eller innehav av digitala tillgångar är lämpligt för dig mot bakgrund av din ekonomiska situation.