Wat is de onderliggende logica van Anoma? Uit het gesprek tussen adrianbrink en Vinny blijkt duidelijk dat @anoma zich onderscheidt van de meeste blockchain-projecten door een kernidee — niet vast te lopen in de "concurrentie tussen ketens", maar een compatibel en praktisch systeem te bouwen dat gericht is op "gebruikersbehoeften". De "intentie" architectuur van Anoma is zeer baanbrekend. Het is niet gebonden aan een enkele onderliggende keten en kan flexibel worden ingezet op mainstream ketens zoals Ethereum, Solana en uitbreidingsoplossingen zoals Arbitrum, en biedt een uniforme gedistribueerde besturingssysteem. Dit ontwerp richt zich op het pijnpunt van "technologische dominantie" in de blockchain-industrie — de meeste projecten zijn gefocust op het bewijzen dat "hun eigen veiligheidsmodel het beste is", wat leidt tot gefixeerde ketenclans, terwijl @anoma de keuze teruggeeft aan de gebruiker. Of men nu vertrouwen heeft in Ethereum of Bitcoin, men kan het naar behoefte configureren, wat echt de barrières tussen ketens doorbreekt en de basis legt voor de inclusiviteit van de "wereldcomputer". Wat nog waardevoller is, is de aandacht voor "gedifferentieerde behoeften": adrianbrink benadrukt dat de behoeften van gebruikers in Argentinië anders zijn dan die in Duitsland, terwijl Vinny verder inzoomt op grensoverschrijdende betalingen in Latijns-Amerika, de vertrouwenscrisis in fiatvaluta en de infrastructuurproblemen in gebieden zonder internet. Dit toont aan dat @anoma niet losstaat van de essentie van "technologische dienstverlening aan de realiteit" — het streeft niet naar vage "industrienormen", maar richt zich op echte scenario's die moeilijk door traditionele systemen te dekken zijn, zoals het oplossen van de efficiëntie en kosten van grensoverschrijdende betalingen voor gebruikers in Latijns-Amerika en het verkennen van aanpassingsoplossingen voor gebieden met zwakke infrastructuur. Samenvattend, de waarde van Anoma ligt niet alleen in technologische compatibiliteit, maar ook in zijn "anti-invloed" perspectief op de industrie: Wanneer de meeste projecten strijden om technische parameters, richt het zich op "meer diverse gebruikers bedienen". Wanneer de industrie gefocust is op het strijden om de standaard spreekbuis, doorbreekt het barrières met "neutrale aanpassing". Deze benadering, die "pragmatisme" als kern heeft, is de belangrijkste drijfveer voor de transitie van blockchain van een "niche-technologiekring" naar "brede toepasbaarheid". @anoma @KaitoAI