Es besteht kein Zweifel, dass @InfraredFinance bereits eine monopolartige Position in der Liquidität des Bären-Chain-Ökosystems hat. Laut defilama hat Infrared den höchsten TVL im Bären-Chain und erzielt Einnahmen von 6,73 Millionen. Einige sagen, der Bären-Chain sei am Ende, der Preis sei schlecht, was nützt das? Infrared schätzt, dass der Nettogewinn im Jahr 2025 8,5 Millionen erreichen kann, und sie haben das Vertrauen. Ich denke, das kommt von der monopolartigen Position. Das Token-Modell des Bären-Chains ist ein wenig ponziartig, BGT (Liquiditätsanspruchs-Token), BERA (Gas-Anwendungstoken). Hoher TVL -> $BGT Aufpreis -> LP aktiv -> Gasverbrauch steigt -> erhöht TVL und Liquidität der Vermögenswerte. In dem wirtschaftlichen Modell von Infrared ist iBGT der zentrale Mechanismus zur Erfassung und Verteilung der BGT-Emissionen der Plattform. Basierend auf seiner Betriebslogik sorgt Infrared durch das Design der Protokollebene dafür, dass der Großteil (ca. 80%) der BGT-Emissionen von iBGT-Inhabern erfasst wird, was einen Großteil der durchschnittlichen 24-Stunden-Emissionen ausmacht. Zusammenfassend hat Infrared sowohl die Liquidität des Bären-Chains erlangt als auch aufgrund seiner monopolartigen Position DeFi-Einnahmen erzielt und hat gleichzeitig das Verteilungsrecht. Infrared ist auch einer der größten Ausgeber von Abstimmungsanreizen auf Berachain. Bis jetzt hat Infrared über 2,5 Millionen Dollar in Abstimmungsanreize investiert, um den Marktanteil zu festigen.