Sin lugar a dudas, @InfraredFinance ya ha alcanzado una posición de monopolio en la liquidez del ecosistema de Bear Chain. Según lo indicado por defilama, el TVL de Infrared es el primero en Bear Chain, y sus ingresos son de 6.73M. Algunos dicen que Bear Chain está en declive, que el precio no va bien, ¿de qué sirve eso? Infrared estima oficialmente que los ingresos netos de 2025 pueden alcanzar los 8.5M, y tiene confianza en ello. Creo que esto se debe a su posición de monopolio. El modelo de token de Bear Chain está diseñado un poco como un ponzi, BGT (token de derechos de liquidez), BERA (token de aplicación de Gas). TVL alto -> $BGT con prima -> LP activos -> aumento del consumo de gas -> mejora del TVL y la liquidez de los activos. En el modelo económico de Infrared, iBGT es el mecanismo central para capturar y distribuir la emisión de BGT de la plataforma. Según su lógica operativa, Infrared, a través del diseño de la capa de protocolo, permite que la gran mayoría (aproximadamente el 80%) de la emisión de BGT sea capturada por los poseedores de iBGT, ocupando la mayor parte de la emisión promedio de 24 horas. En resumen, Infrared no solo ha capturado la liquidez de Bear Chain, sino que también ha obtenido ingresos de defi debido a su posición de monopolio, al mismo tiempo que controla el derecho de distribución. Infrared también es uno de los mayores gastadores en incentivos de votación en Berachain. Hasta ahora, Infrared ha invertido más de 2.5 millones de dólares en incentivos de votación para consolidar su cuota de mercado.