Sem dúvida, @InfraredFinance já ocupa uma posição de monopólio na liquidez do ecossistema Bear Chain. De acordo com o defilama, o TVL da Infrared é o primeiro na Bear Chain, com uma receita de 6,73 milhões. Alguns dizem que a Bear Chain está morta, que o preço não está bom, qual é a utilidade disso? A Infrared estima oficialmente que o lucro líquido em 2025 pode chegar a 8,5 milhões, e eles ainda têm essa confiança. Eu acredito que isso se deve à sua posição de monopólio. O modelo de token da Bear Chain é um pouco ponzi, BGT (token de direitos de liquidez), BERA (token de aplicação de Gas). TVL alto -> $BGT com prêmio -> LP ativo -> aumento do consumo de gas -> aumento do TVL e da liquidez dos ativos. No modelo econômico da Infrared, o iBGT é o mecanismo central para capturar e distribuir a emissão de BGT da plataforma. De acordo com sua lógica operacional, a Infrared, através do design da camada de protocolo, faz com que a grande maioria (cerca de 80%) da emissão de BGT seja capturada pelos detentores de iBGT, ocupando a maior parte da emissão média de 24 horas. Em suma, a Infrared não só capturou a liquidez da Bear Chain, mas também obteve receitas de defi devido à sua posição de monopólio, ao mesmo tempo que detém o direito de distribuição. A Infrared também é um dos maiores gastadores de incentivos de votação na Berachain. Até agora, a Infrared já investiu mais de 2,5 milhões de dólares em incentivos de votação para consolidar sua participação no mercado.