Det råder ingen tvekan om att @InfraredFinance redan är ett likviditetsmonopol i björnkedjans ekosystem. Enligt defimama rankas infraröd först i TVL-björnkedjor med en intäkt på 6,73 miljoner. Vissa människor säger att björnkedjan vissnar, priset är inte bra, vad är det för nytta. Infrared uppskattar officiellt att nettoinkomsten om 25 år kan nå 8,5 miljoner, och han har fortfarande detta förtroende. Jag tror att det kommer från en monopolställning. Token-modelldesignen för Bear Chain är lite ponzi, BGT (liquidity equity token) och BERA (gas application token). Hög TVL -> $BGT Premium ->LP Aktiv -> Gasförbrukningen ökade -> Ökad TVL och tillgångslikviditet. I Infrareds ekonomiska modell är iBGT den centrala mekanismen för plattformar att fånga upp och distribuera BGT-emissioner. Enligt sin driftslogik använder infraröd utformningen av protokolllagret så att den stora majoriteten (cirka 80 %) av BGT-utfärdandet fångas upp av iBGT-innehavare, vilket står för majoriteten av den genomsnittliga 24-timmarsutgivningen. Sammanfattningsvis får Infrared inte bara likviditeten i björnkedjan, utan får också defi-inkomster på grund av sin monopolställning och har också rätt att distribuera. Infraröd är också en av de största spenderarna av röstningsincitament på Berachain. Hittills har Infrared investerat över 2,5 miljoner dollar i röstningsincitament för att konsolidera sin marknadsandel.