Zonder twijfel heeft @InfraredFinance een monopoliepositie in de liquiditeit van het Bear Chain-ecosysteem. Volgens defilama is de TVL van Infrared de hoogste in de Bear Chain, met een inkomen van 6,73 miljoen. Sommigen zeggen dat de Bear Chain verwelkt is, de prijs niet goed is, wat heeft het voor nut? Infrared schat dat de netto-inkomsten in 2025 8,5 miljoen kunnen bereiken, en hij heeft daar vertrouwen in. Ik denk dat dit voortkomt uit de monopoliepositie. Het tokenmodel van de Bear Chain is een beetje ponzi-achtig, BGT (liquiditeitsrechten-token), BERA (Gas-toepassingstoken). Hoge TVL -> $BGT premie -> actieve LP -> gasverbruik neemt toe -> verhoogt TVL en activa-liquiditeit. In het economische model van Infrared is iBGT de kernmechanisme voor het vastleggen en verdelen van de BGT-uitgifte. Volgens de operationele logica zorgt Infrared door het ontwerp op protocolniveau ervoor dat het grootste deel (ongeveer 80%) van de BGT-uitgifte wordt vastgelegd door iBGT-houders, die een groot deel van de gemiddelde uitgifte over 24 uur in beslag nemen. Samenvattend, Infrared heeft zowel de liquiditeit van de Bear Chain verworven, als door zijn monopoliepositie ook DeFi-inkomsten verworven, en heeft ook de verdelingsrechten in handen. Infrared is ook een van de grootste uitgaven voor stemprikkels op Berachain. Tot nu toe heeft Infrared meer dan 2,5 miljoen dollar geïnvesteerd in stemprikkels om marktaandeel te consolideren.