Jsme v sezóně InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI a @EspressoSys Zde je vše, co potřebujete vědět o ACM společnosti Almanak. Zatímco kampaně InfoFi byly vytvořeny tak, aby odměňovaly viditelnost, v praxi odměňovaly objem bez ohledu na záměr. • Časovým osám dominovala vlákna generovaná umělou inteligencí. • Alokace tokenů plynuly velkým účtům, nikoli aktivním uživatelům. • Příjemci airdropu prodaní při odemknutí, kteří často produkt nikdy nepoužili. Mechanismus byl bez tření... příliš bez tření. Žádná sázka, žádná kůže, žádný signál. ACM zavádí omezení: pozornost musí být spojena s kapitálem, aby na ní záleželo. SNAPS a cSNAPS ACM sleduje účast ve dvou vrstvách: • Příspěvky s odměnami SNAPS. • cSNAPS odmění příspěvky plus využití nebo kapitálový závazek. Tweetování vás dostane do hry. Ale investování nebo interakce vás posouvá na žebříčku nahoru a když jsou rozděleny odměny: • 80 % jde do žebříčku cSNAPS • 20 % do žebříčku SNAPS To filtruje pasivní farmaření a zvýhodňuje uživatele s kůží ve hře ty, kteří jsou ochotni sázet, nejen mluvit. Jak se to liší od Kaita? Zvýšení ceny Espresso společnosti Kaito bylo velmi kritizováno za zpožděnou likviditu: • FDV za 400 milionů dolarů • 0% na TGE • 12měsíční Cliff + 12měsíční vesting Dokonce i pro věřící vypadala matematika na hranici rentability bezútěšně. @Almanak__ to úplně přeskočí: • 100% odemčeno na TGE • Žádný útes • Nižší FDV pro špičkové účastníky Další nedávné starty (např. EigenLayer) se opíraly o uzamčení, long vesting nebo whitelisty tvarované počtem sledujících, ale ACM navrhuje něco jiného: • Vliv CT to nevyřeší. • Brzo také ne. • Ukažte se, ukažte práci, ukažte kůži. Behaviorální logika pod ní Dva efekty vysvětlují, proč může ACM vést k lepším výsledkům: • Efekt nadace: lidé si tokenů cení více, když za ně zaplatí. • Averze ke ztrátě: když máte v sázce skutečné peníze, dvakrát si rozmyslíte, než se zbavíte. Zatímco InfoFi nespustilo ani jedno, ACM do návrhu vnucuje obojí. To sice nezaručuje úspěch, ale snižuje to nesoulad mezi tím, kdo povýší a kdo zůstane. Větší posun Prodej tokenů nejen získává finanční prostředky, ale také odhaluje, jak projekt přemýšlí. Rozhodnutí společnosti Almanak spustit prostřednictvím ACM naznačuje, že chce tabulku limitů, která odráží použití. Almanak netestuje jen nový model fundraisingu. Testuje, zda mohou být starty navrženy tak, aby filtrovaly přesvědčení, nejen přitahovaly pozornost. Žádný formát není dokonalý. ACM však jasně říká jednu věc: Pokud se chystáte zveřejňovat příspěvky, měli byste vědět, co podporujete, a pokud se chystáte něco podpořit, mělo by to být viditelné v řetězci. Ta smyčka zpětné vazby; mezi použitím, kapitálem a viditelností je to, co InfoFi chybělo. Ať už se ACM škáluje nebo ne, zvyšuje laťku toho, co "zvýšení komunity" skutečně znamená. Plán je jiný a prozatím je to zajímavější signál.