Estamos numa temporada InfoFi x TGE. @cookiedotfun → @Almanak__. @KaitoAI → @TheoriqAI e @EspressoSys Aqui está tudo o que você precisa saber sobre o ACM da Almanak. Enquanto as campanhas InfoFi foram criadas para recompensar a visibilidade, na prática, elas recompensaram o volume independentemente da intenção. • Threads geradas por IA dominaram as linhas do tempo. • As alocações de tokens fluíram para grandes contas, não para usuários ativos. • Os destinatários de airdrop venderam ao desbloquear, muitas vezes nunca tendo usado o produto. O mecanismo era sem atrito... demasiado sem atrito. Sem stake, sem pele, sem sinal. O ACM introduz uma restrição: a atenção deve ser emparelhada com capital para ter importância. SNAPS e cSNAPS O ACM rastreia a participação em duas camadas: • SNAPS recompensam posts. • cSNAPS recompensam posts mais uso ou compromisso de capital. Tweetar te coloca no jogo. Mas investir ou interagir te move para cima no tabuleiro e quando as recompensas são distribuídas: • 80% vai para a tabela de líderes cSNAPS • 20% para a tabela de líderes SNAPS Isso filtra a agricultura passiva e favorece usuários com pele no jogo, aqueles dispostos a apostar, não apenas a falar. Como isso é diferente do Kaito? A captação de recursos do Espresso do Kaito foi altamente criticada por liquidez atrasada: • $400M FDV • 0% no TGE • 12 meses de cliff + 12 meses de vesting Mesmo para os crentes, a matemática do ponto de equilíbrio parecia sombria. @Almanak__ ignora isso completamente: • 100% desbloqueado no TGE • Sem cliff • FDV mais baixo para os principais participantes Outros lançamentos recentes (por exemplo, EigenLayer) dependeram de bloqueios, longos períodos de vesting ou listas brancas moldadas pelo número de seguidores, mas o ACM propõe algo diferente: • O prestígio do CT não vai cortar. • Ser cedo também não vai. • Apareça, mostre trabalho, mostre pele. A lógica comportamental por trás Dois efeitos explicam por que o ACM pode produzir melhores resultados: • Efeito de Dotação: as pessoas valorizam mais os tokens quando pagaram por eles. • Aversion à Perda: quando você tem dinheiro real em jogo, você pensa duas vezes antes de despejar. Enquanto o InfoFi não acionou nenhum deles, o ACM força ambos no design. Isso não garante sucesso, mas reduz a discrepância entre quem promove e quem permanece. A Grande Mudança As vendas de tokens não apenas levantam fundos, elas revelam como um projeto pensa. A decisão da Almanak de lançar via ACM sugere que ela quer uma tabela de capital que reflita o uso. A Almanak não está apenas testando um novo modelo de captação de recursos. Está testando se os lançamentos podem ser projetados para filtrar a convicção, não apenas capturar atenção. Nenhum formato é perfeito. Mas o ACM deixa uma coisa clara: Se você vai postar, deve saber o que está apoiando e se você vai apoiar algo, isso deve ser visível na blockchain. Esse ciclo de feedback; entre uso, capital e visibilidade é o que o InfoFi carecia. Se o ACM escala ou não, ele eleva a barra para o que realmente significa uma "captação comunitária". O modelo é diferente e, por enquanto, esse é o sinal mais interessante.