Zde je moje odpověď na @VaderResearch odpověď: Tým @Virtuals_io měl být od začátku transparentní, že se @VaderResearch dostane zvláštního zacházení a bude vyloučen z politiky vývojářské peněženky, která vývojářům zakazuje používat jejich tokeny k farmaření Virgen Points. To znamená, že stále existují některé sporné body, na které chci v reakci na @vaderresearch odpověď upozornit. A) "1/ Naše peněženky byly 8. března rozděleny do 15 peněženek" Myšlenkou distribuce bylo diverzifikovat tokeny do více peněženek, aby se minimalizovalo riziko kybernetické bezpečnosti – pokud jsou všechny treasury tokeny drženy v jedné peněžence a tato peněženka je hacknuta, pak jsme odsouzeni k zániku." Moje odpověď k bodu A: Výše uvedené vysvětlení je v rozporu se standardními protokoly kybernetické bezpečnosti. Je nerozumné tvrdit, že převod tokenů Vader v hodnotě více než 13 milionů dolarů mezi 15 samostatnými peněženkami byl proveden kvůli "rizikům kybernetické bezpečnosti", zejména pokud byly tokeny nakonec vsazeny. Pokud by skutečným problémem byla bezpečnost, vyvolává to další otázky jako: vlastníte také 15 jednotlivých hardwarových peněženek odpovídajících každému účtu? I když je možné používat peněženky s více podpisy, faktem zůstává, že všechny tyto peněženky byly použity ke stakingu těchto $Vader tokenů. Nejpravděpodobnější interpretace je, že tokeny byly distribuovány tímto způsobem, aby se vyhnuly odhalení vaderova zvláštního zacházení a vyloučení z devs farmaření virgenových bodů. Žádný racionální aktér, který se snaží vsadit aktiva pro legitimní účely, by čistě z bezpečnostních důvodů nerozdělil držbu do 15 peněženek! B) "A jako součást dohody nám řekli, že můžeme použít naše peněženky k účasti na obchodech Genesis jako součást 5 %, abychom mohli pokrýt naše výdaje z výnosů z obchodu – mysleli jsme si, že je to férová dohoda." Moje odpověď k bodu B: Je mi líto, ale tato situace vrhá špatné světlo na @virtuals_io tým. @VaderResearch měl být za svou práci kompenzován ve stablecoinech nebo v $VIRTUAL, zejména s ohledem $Virtual výrazně vyšší tržní kapitalizaci a masivního poolu likvidity. (Pro pořádek, oceňuji design Genesis Launch. Ano, opravdu) Místo toho byl Vader prakticky placen, ne technicky, ale prakticky placen nebo nepřímo placen v nově spuštěných tokenech Genesis tím, že mu bylo umožněno používat nadměrné množství své vlastní zásoby k získávání bodů denně. Tyto starty genesis s sebou nesou extrémně nízkou likviditu a vysokou volatilitu. Tato struktura odměňování mu poskytuje velkou alokaci aktiv v rané fázi bez jakéhokoli finančního rizika, protože je nezískal prostřednictvím tržního nákupu ( $VADER žetony ), což mu dává nabídku bez rizika Jádrem problému je, že téměř jistě bude muset v určitém okamžiku prodat části těchto tokenů Genesis, aby pokryl náklady. Takový postup na trzích s nízkou kapitalizací je ze své podstaty destabilizující a podkopává dlouhodobou důvěru investorů. Vzhledem k tomu, že $Virtual má tržní kapitalizaci téměř jednu miliardu dolarů a má hluboký fond likvidity, byla by jeho kompenzace v $VIRTUAL nebo stablecoinech mnohem vhodnější a udržitelnější, než aby musel tyto mince s mikro kapitalizací prodávat na trhu, aby pokryl náklady C) "S výjimkou jednoho obchodu v poslední době – $ROOM kvůli zakladateli SUS (z tohoto obchodu jsme vydělali celkem 4,5 tisíce dolarů)" Moje odpověď k bodu C: Prodali jste za 4 500 dolarů, protože považujete zakladatele za "podezřelého"? Pokud jste na něj skutečně pohlíželi jako na pochybnou nebo nedůvěryhodnou postavu, pak se člověk musí ptát: Proč jste se vůbec rozhodli investovat do tohoto Genesis Launch $ROOM vůbec? Váš skepticismus vůči zakladateli byl jasně stanoven před začátkem slibu Genesis Launch. Vstup do investice za těchto okolností a následné okamžité opuštění vaší pozice vyvolává otázky o upřímnosti a konzistenci vašeho úsudku a potenciálně i o vašich motivech. D) "3/ 24. května – Přestali jsme dostávat žádné body do peněženek pokladny od 5% a vše jsme sdíleli s Vader Stakery Od té doby získaly starší peněženky Vader treasury pouze nějaké body z DAB, ale žádný z 5% části Vader." Moje odpověď k bodu D: Proč se zabývat denně rozdělenými body Virgen, když již máte více než 13 milionů dolarů v hodnotě nebo 30 % z celkové nabídky vsazených, což generuje nepřetržitý tok bodů DAB Virgen? To je obzvláště znepokojivé vzhledem k tomu, že tyto tokeny, kategorizované jako vývojářské tokeny, byly veřejnosti výslovně prezentovány jako nezpůsobilé pro bodové farmaření od týmu virtuals @everythingempt0 Dovolte mi, abych se vyjádřil jednoznačně jasně: Jsem velkým zastáncem spoluzakladatelů Virtuals a hluboce obdivuji to, co s AKT budují. Také mám velký respekt k systému Genesis Launch, který @VaderResearch pomohl vytvořit. Nicméně... V čem tým @virtuals_io zaostával, byla nedostatečná transparentnost ohledně zvláštního zacházení, které bylo poskytnuto konkrétně Vaderovi, jeho nezveřejněné výjimce z politiky, která vývojářům zakazovala používat vývojářské peněženky k farmaření Virgen Points. Ostatním vývojářům bylo výslovně řečeno, že k tomuto účelu nesmějí používat pokladnu, tým ani žádnou jinou formu tokenů přidružených k vývoji. Kdyby tato výjimka byla jasně uvedena hned na začátku, byl by můj včerejší příspěvek a otázky, které následovaly, zcela zbytečné. Konec