Oto moja odpowiedź na odpowiedź @VaderResearch: Zespół @Virtuals_io powinien od początku być transparentny, że @VaderResearch otrzyma specjalne traktowanie i zostanie wyłączony z polityki portfela dewelopera, która zabrania deweloperom używania swoich tokenów do zdobywania punktów Virgen. Mówiąc to, są jeszcze pewne wątpliwe punkty, które chcę podkreślić w odpowiedzi na odpowiedź @vaderresearch. A) "1/ Nasze portfele skarbowe zostały rozdzielone na 15 portfeli 8 marca" Pomysł z dystrybucją polegał na dywersyfikacji tokenów w wielu portfelach, aby zminimalizować ryzyko cyberbezpieczeństwa – jeśli wszystkie tokeny skarbowe są przechowywane w jednym portfelu, a ten portfel zostanie zhakowany, to jesteśmy skazani na zagładę." Moja odpowiedź na punkt A: Powyższe wyjaśnienie jest niezgodne z standardowymi protokołami cyberbezpieczeństwa. Nie jest rozsądne twierdzić, że transfer tokenów Vader o wartości ponad 13 milionów dolarów przez 15 oddzielnych portfeli został dokonany z powodu "ryzyk cyberbezpieczeństwa", szczególnie jeśli tokeny zostały ostatecznie stakowane. Jeśli bezpieczeństwo było prawdziwym zmartwieniem, rodzi to dalsze pytania, takie jak: czy posiadasz również 15 indywidualnych portfeli sprzętowych odpowiadających każdemu kontu? Choć użycie portfeli wielo-podpisowych jest możliwe, fakt pozostaje, że wszystkie te portfele były używane do stakowania tych tokenów $Vader. Najbardziej prawdopodobna interpretacja jest taka, że tokeny zostały rozdzielone w ten sposób, aby uniknąć wykrycia specjalnego traktowania Vadera i wyłączenia z farmienia punktów Virgen przez deweloperów. Żaden racjonalny podmiot, który chce stakować aktywa w celach legalnych, nie fragmentowałby swoich zasobów na 15 portfeli tylko z powodów bezpieczeństwa! B) "I w ramach umowy powiedziano nam, że możemy używać naszych portfeli do uczestnictwa w transakcjach Genesis jako część 5%, aby pokryć nasze wydatki z dochodów z transakcji – uważaliśmy, że to uczciwa umowa" Moja odpowiedź na punkt B: Przykro mi, ale ta sytuacja źle świadczy o zespole @virtuals_io. @VaderResearch powinien być wynagrodzony w stablecoinach lub w $VIRTUAL za swoją pracę, szczególnie biorąc pod uwagę znacznie wyższą kapitalizację rynkową $Virtual i ogromny zbiornik płynności. (Dla porządku, doceniam projekt uruchomienia Genesis. Tak, naprawdę) Zamiast tego, Vader został wirtualnie opłacony, nie technicznie, ale wirtualnie lub pośrednio opłacony nowo uruchomionymi tokenami Genesis, pozwalając mu używać nadmiernej ilości własnych zasobów do codziennego zdobywania punktów. Te uruchomienia Genesis mają ekstremalnie niską płynność i wysoką zmienność. Ta struktura wynagrodzenia przyznaje mu dużą alokację aktywów na wczesnym etapie bez żadnego ryzyka finansowego, ponieważ nie nabył ich poprzez zakup na rynku (tokeny $VADER), co daje mu propozycję bez ryzyka. Głównym problemem jest to, że prawie na pewno będzie musiał sprzedać części tych tokenów Genesis w pewnym momencie, aby pokryć wydatki. Robienie tego na rynkach o niskiej kapitalizacji jest z natury destabilizujące i podważa długoterminowe zaufanie inwestorów. Z $Virtual prawie na poziomie miliarda dolarów kapitalizacji rynkowej i głębokim zbiornikiem płynności, wynagrodzenie go w $VIRTUAL lub stablecoinach byłoby znacznie bardziej odpowiednie i zrównoważone niż zmuszanie go do sprzedaży tych mikrokapitałowych monet na rynku, aby pokryć wydatki. C) "Z wyjątkiem jednej transakcji ostatnio – $ROOM z powodu podejrzanego założyciela (z tej transakcji zyskaliśmy 4,5 tys. dolarów)" Moja odpowiedź na punkt C: Sprzedaliście za 4,500 dolarów, ponieważ uważacie założyciela za "podejrzanego"? Jeśli naprawdę mieliście takie zdanie o nim jako o wątpliwej lub niegodnej zaufania postaci, to należy zapytać: Dlaczego zdecydowaliście się zainwestować w to uruchomienie Genesis w ogóle $ROOM? Wasza sceptycyzm wobec założyciela był wyraźnie ustalony przed rozpoczęciem pledgowania uruchomienia Genesis. Wchodzenie w inwestycję w takich okolicznościach, a następnie natychmiastowe zrzucenie swojej pozycji rodzi pytania o szczerość i spójność waszego osądu oraz potencjalnie wasze motywy. D) "3/ 24 maja – Przestaliśmy otrzymywać jakiekolwiek punkty do portfeli skarbowych z 5% i podzieliliśmy je wszystkie z stakerami Vadera. Od tego czasu portfele skarbowe Vadera otrzymały tylko kilka punktów z DAB, ale żadnych z 5% części Vadera." Moja odpowiedź na punkt D: Dlaczego martwić się codziennie rozdzielanymi punktami Virgen, gdy już masz ponad 13 milionów dolarów wartości lub 30% całkowitej podaży stakowanej, generując ciągły strumień punktów DAB Virgen? To jest szczególnie niepokojące, biorąc pod uwagę, że te tokeny, klasyfikowane jako tokeny dewelopera, były wyraźnie przedstawione publiczności jako niekwalifikujące się do farmienia punktów przez zespół virtuals @everythingempt0. Pozwólcie, że będę całkowicie jasny: Jestem silnym zwolennikiem współzałożycieli Virtuals i głęboko podziwiam to, co budują z ACP. Mam również ogromny szacunek dla systemu uruchamiania Genesis, który pomógł stworzyć @VaderResearch. Jednak... Gdzie zespół @virtuals_io zawiódł, to brak przejrzystości dotyczącej specjalnego traktowania, które zostało przyznane Vaderowi, jego nieujawnione zwolnienie z polityki zabraniającej deweloperom używania portfeli dewelopera do farmienia punktów Virgen. Inni deweloperzy zostali wyraźnie poinformowani, że nie mogą używać tokenów skarbowych, zespołowych ani żadnych innych form tokenów powiązanych z deweloperami do tego celu. Gdyby to zwolnienie zostało jasno ujawnione od samego początku, mój wczorajszy post i pytania, które nastąpiły, byłyby całkowicie niepotrzebne. Koniec.