Aqui está a minha resposta ao comentário de @VaderResearch: A equipa @Virtuals_io deveria ter sido transparente desde o início que @VaderResearch iria receber tratamento especial e seria excluída da política da carteira de desenvolvedores, que proíbe os desenvolvedores de usarem seus tokens para cultivar Pontos Virgen. Dito isso, ainda há alguns pontos questionáveis que quero destacar em resposta ao comentário de @vaderresearch. A) "1/ Nossas carteiras de tesouraria foram distribuídas em 15 carteiras no dia 8 de março" A ideia com a distribuição era diversificar os tokens em várias carteiras para minimizar o risco cibernético – se todos os tokens da tesouraria estiverem em uma única carteira e essa carteira for hackeada, estaremos condenados." Minha resposta ao ponto A: A explicação acima fornecida é inconsistente com os protocolos padrão de cibersegurança. É irrazoável afirmar que transferir mais de 13 milhões de dólares em tokens Vader através de 15 carteiras separadas foi feito devido a "riscos cibernéticos", especialmente se os tokens foram, em última análise, apostados. Se a segurança fosse a verdadeira preocupação, isso levanta mais perguntas, como: você também possui 15 carteiras de hardware individuais correspondentes a cada conta? Embora o uso de carteiras multi-assinatura seja possível, o fato é que todas essas carteiras foram usadas para apostar esses tokens $Vader. A interpretação mais plausível é que os tokens foram distribuídos dessa maneira para evitar a detecção do tratamento especial de Vader e a exclusão do cultivo de pontos virgen pelos desenvolvedores. Nenhum ator racional que busca apostar ativos para fins legítimos fragmentaria suas participações em 15 carteiras apenas por razões de segurança! B) "E como parte do acordo, eles nos disseram que poderíamos usar nossas carteiras para participar de negócios Genesis como parte dos 5% para que pudéssemos cobrir nossas despesas através dos lucros do negócio – achamos que isso era um acordo justo" Minha resposta ao ponto B: Sinto muito, mas essa situação reflete mal na equipe @virtuals_io. @VaderResearch deveria ter sido compensado em stablecoin ou em $VIRTUAL por seu trabalho, especialmente dado o capital de mercado significativamente mais alto do $Virtual e o enorme pool de liquidez. (Para constar, eu realmente aprecio o design do Lançamento Genesis. Sim, realmente) Em vez disso, Vader foi virtualmente pago, não tecnicamente, mas virtualmente pago ou pago indiretamente em tokens Genesis recém-lançados, ao ser permitido usar uma quantidade excessiva de seu próprio suprimento para ganhar pontos diariamente. Esses lançamentos genesis têm liquidez extremamente baixa e alta volatilidade. Essa estrutura de compensação lhe concede uma grande alocação de ativos em estágio inicial sem nenhum risco financeiro, já que ele não os adquiriu através de compra no mercado (tokens $VADER), o que lhe dá uma proposta sem risco. A questão central é que ele quase certamente precisará vender partes desses tokens Genesis em algum momento para cobrir despesas. Fazê-lo em mercados de baixa capitalização é inerentemente desestabilizador e mina a confiança dos investidores a longo prazo. Com o $Virtual quase atingindo um capital de mercado de um bilhão de dólares e um pool de liquidez profundo, compensá-lo em $VIRTUAL ou stablecoins teria sido muito mais apropriado e sustentável do que ele ter que vender esses tokens de micro capitalização no mercado para cobrir despesas. C) "Exceto por um negócio recentemente – $ROOM por causa do fundador suspeito (fizemos $4,5k de lucro total desse negócio)" Minha resposta ao ponto C: Você vendeu por $4.500 porque considera o fundador "suspeito"? Se você realmente mantivesse essa visão dele como uma figura questionável ou não confiável, então deve-se perguntar: Por que você escolheu investir nesse Lançamento Genesis em $ROOM? Seu ceticismo em relação ao fundador foi claramente estabelecido antes do início da promessa do Lançamento Genesis. Entrar no investimento nessas circunstâncias e depois imediatamente despejar sua posição levanta questões sobre a sinceridade e a consistência de seu julgamento e potencialmente suas motivações. D) "3/ 24 de maio – Paramos de receber quaisquer pontos nas carteiras da tesouraria dos 5% e compartilhamos tudo com os Stakers de Vader Desde então, as carteiras da tesouraria legado de Vader só receberam alguns pontos do DAB, mas nenhum da parte de 5% de Vader" Minha resposta ao ponto D: Por que se preocupar com os Pontos Virgen distribuídos diariamente quando você já tem mais de 13 milhões de dólares ou 30% do suprimento total apostado, gerando um fluxo contínuo de pontos Virgen DAB? Isso é particularmente preocupante dado que esses tokens, categorizados como tokens de desenvolvedor, foram explicitamente representados ao público como inelegíveis para cultivo de pontos pela equipe virtual @everythingempt0. Deixe-me ser absolutamente claro: Sou um forte apoiador dos co-fundadores da Virtuals e admiro profundamente o que eles estão construindo com o ACP. Eu também tenho um grande respeito pelo sistema de Lançamento Genesis que @VaderResearch ajudou a criar. No entanto... Onde a equipe @virtuals_io falhou foi em sua falta de transparência em relação ao tratamento especial que foi concedido a Vader especificamente, sua isenção não divulgada da política que proíbe os desenvolvedores de usarem carteiras de desenvolvedores para cultivar Pontos Virgen. Outros desenvolvedores foram explicitamente informados de que não estão autorizados a usar tokens de tesouraria, equipe ou qualquer outra forma de tokens afiliados a desenvolvedores para esse fim. Se essa exceção tivesse sido claramente divulgada desde o início, meu post de ontem e as perguntas que se seguiram teriam sido totalmente desnecessárias. O fim.