Вот мой ответ на ответ @VaderResearch: Команда @Virtuals_io должна была быть прозрачной с самого начала, что @VaderResearch будет получать особое отношение и будет исключен из политики кошелька разработчиков, которая запрещает разработчикам использовать свои токены для получения Virgen Points. Тем не менее, есть некоторые сомнительные моменты, которые я хочу выделить в ответ на ответ @vaderresearch. A) "1/ Наши казначейские кошельки были распределены на 15 кошельков 8 марта" Идея распределения заключалась в том, чтобы диверсифицировать токены на несколько кошельков, чтобы минимизировать риски кибербезопасности – если все казначейские токены хранятся в одном кошельке и этот кошелек взломан, то мы обречены." Мой ответ на пункт A: Вышеуказанное объяснение не соответствует стандартным протоколам кибербезопасности. Нереально утверждать, что перевод токенов Vader на сумму более 13 миллионов долларов через 15 отдельных кошельков был осуществлен из-за "рисков кибербезопасности", особенно если токены в конечном итоге были ставлены. Если безопасность действительно была бы истинной проблемой, это вызывает дополнительные вопросы, такие как: есть ли у вас также 15 отдельных аппаратных кошельков, соответствующих каждому аккаунту? Хотя использование мультиподписных кошельков возможно, факт остается фактом: все эти кошельки использовались для ставки этих токенов $Vader. Наиболее правдоподобная интерпретация заключается в том, что токены были распределены таким образом, чтобы избежать обнаружения особого отношения к Vader и исключения из фермерства Virgen Points. Ни один разумный участник, стремящийся ставить активы для законных целей, не стал бы дробить свои активы на 15 кошельков исключительно по соображениям безопасности! B) "И в рамках сделки они сказали нам, что мы можем использовать наши кошельки для участия в Genesis сделках в рамках 5%, чтобы покрыть наши расходы за счет доходов от сделки – мы считали, что это справедливая сделка" Мой ответ на пункт B: Извините, но эта ситуация плохо отражает команду @virtuals_io. @VaderResearch должен был быть компенсирован в стейблкоинах или в $VIRTUAL за свою работу, особенно учитывая значительно более высокую рыночную капитализацию $Virtual и огромный пул ликвидности. (Для справки, я действительно ценю дизайн Genesis Launch. Да, действительно) Вместо этого Vader был фактически оплачен, не технически, а фактически оплачен или косвенно оплачен новыми запущенными Genesis токенами, получив возможность использовать чрезмерное количество своего собственного запаса для ежедневного заработка очков. Эти запуски Genesis имеют крайне низкую ликвидность и высокую волатильность. Эта структура компенсации предоставляет ему большую долю активов на ранней стадии без какого-либо финансового риска, так как он не приобрел их через рыночную покупку ($VADER Tokens), что дает ему безрисковое предложение. Основная проблема в том, что ему почти наверняка придется продать части этих Genesis токенов в какой-то момент, чтобы покрыть расходы. Делать это на рынках с низкой капитализацией по своей сути дестабилизирующее и подрывает долгосрочную уверенность инвесторов. С $Virtual, почти достигшим миллиардной рыночной капитализации и глубокого пула ликвидности, компенсация ему в $VIRTUAL или стейблкоинах была бы гораздо более уместной и устойчивой, чем ему придется продавать эти микрокапитализированные монеты на рынке, чтобы покрыть расходы. C) "За исключением одной сделки недавно – $ROOM из-за подозрительного основателя (мы получили $4,5 тыс. прибыли в общей сложности от этой сделки)" Мой ответ на пункт C: Вы продали за $4,500, потому что считаете основателя "подозрительным"? Если вы действительно так считали его сомнительной или ненадежной фигурой, то следует спросить: Почему вы вообще решили инвестировать в этот Genesis Launch $ROOM? Ваш скептицизм по отношению к основателю был явно установлен до начала обязательств Genesis Launch. Вход в инвестицию в таких обстоятельствах и затем немедленное сбрасывание вашей позиции вызывает вопросы о искренности и последовательности вашего суждения и потенциально ваших мотивах. D) "3/ 24 мая – Мы перестали получать какие-либо очки на казначейские кошельки от 5% и поделились ими со ставками Vader С тех пор наследственные казначейские кошельки Vader получили только некоторые очки от DAB, но ни от 5% части Vader" Мой ответ на пункт D: Почему вас беспокоят ежедневно распределяемые Virgen Points, когда у вас уже есть более 13 миллионов долларов или 30% от общего запаса, ставленных, генерирующих непрерывный поток очков DAB Virgen? Это особенно тревожно, учитывая, что эти токены, классифицируемые как токены разработчиков, были явно представлены общественности как не имеющие права на фермерство очков от команды virtuals @everythingempt0. Позвольте мне быть совершенно ясным: Я являюсь сильным сторонником соучредителей Virtuals и глубоко восхищаюсь тем, что они строят с ACP. Я также испытываю большое уважение к системе Genesis Launch, которую помог создать @VaderResearch. Однако... Где команда @virtuals_io не дотянула, так это в своей недостаточной прозрачности относительно особого отношения, которое было предоставлено именно Vader, его нераскрытое освобождение от политики, запрещающей разработчикам использовать кошельки разработчиков для фермерства Virgen Points. Другим разработчикам было явно сказано, что им не разрешается использовать казначейские, командные или любые другие токены, связанные с разработчиками, для этой цели. Если бы это исключение было четко раскрыто с самого начала, мой пост вчера и последующие вопросы были бы совершенно ненужными.