Je mi jedno, jestli něco BTC převrátí. Ale je tu hodně špatně: 1. Jaký je TAM pro globální nestátní prohlášení o škodě (neproduktivní aktiva)? 2. Jaká je tržní kapitalizace 10 největších světových společností? Microsoft, Apple, Amazon, Google, Nvidia, Saudi Aramco, Berkshire, Broadcom, Tesla. Nápověda: stále méně než zlato (téměř inertní prvek. Na tom záleží.) 3. Veškerá technika, bez ohledu na to, jak je pokročilá, se vyměňuje. Auta, letadla, telefony, komunikace, biotechnologie, vesmírné technologie, robotika, atd. - nic není stejné jako před 100 lety. Technologie účetní knihy se stala elektronickou teprve před ~60 lety. Aktiva SoV však trvala tisíciletí. Proč? Právě proto, že neinovují. Brání se narušení. 4 Nikdo nemůže s jistotou předpovědět dodávky L1 na 10 let. Na tom záleží. 5. "Maximalisté říkají, že bude existovat pouze jeden věrohodně neutrální, internetový nativní uchovatel hodnoty. Jsou naprosto špatní." Dobře, ale co se snažíte dokázat? Že dóže existuje? Nebo že se nejedná o hru, ve které vítěz bere nejvíce? Zlato stojí 22 bilionů dolarů. Stříbro? 2 tuny dolarů. 6. A i dnes existuje mnoho účetních knih, které spolu soutěží, ať se vám to a mně líbí nebo ne. Vítězství ještě není dosaženo pro žádnou platformu chytrých kontraktů, zapomeňte na to, že byste se vůbec kvalifikovali pro to, abyste byli nazýváni digitálním uchovatelem hodnoty. 7. Ani mě nezačínejte s PoW vs PoS. Sečteno a podtrženo: Jsou tu peníze krypto a technologické krypto. Mícháte je. Technologie je utilitární. Technologie se stávají rychlejšími a levnějšími. Vždy se vymění. Peníze se sbíhají ke keynesiánské soutěži krásy. Je to sociální konstrukt. Nic na něm není utilitární v technologickém smyslu. Nově vznikající fenomén. Odolává technologickému převratu. Dvě různé hry. Aby ETH skutečně konkurovalo, bylo by 100x lepší dívat se dopředu a soutěžit se Solanou a dalšími rychlými L1, než plýtvat energií na irelevantní metriky marnivosti.